02 July 2007
28 June 2007
闾丘露薇：写在香港回归十周年前
by Blog-you (via)
引文：我还记得自己刚刚移民到香港，那是回归前几年，那个时候的香港，用戒备和排斥的神情对待着来自内地的人和事，只要我开口讲不标准的广东话的时候，从对方的眼神，可以感觉的这种疏远和不屑，搞得我自己，每次到商店购物，总是特别的拘谨。但是现在，十年之后，在铜锣湾，中环，尖沙嘴这些游客聚居的中心，充斥着普通话，当我走进商店，张口说起标准的广东话的时候，很多时候又要面对对方的冷落，这正是开放内地游客自由行之后的结果，让香港人见识了内地游客出手的豪爽。
大力灰狗聞思所見 Derek Greyhound
by Blog-you (via)
回歸十年，我也由一個離開校園出道不久，滿懷自信與理想的小伙子，變為一個看透世情，寧願躲在鄉村角落得過且過的中年漢。
這十年的轉變很大，雖然，日子一天一天地過，轉變似有還無，但是，日積月累的改變，今天驀然回首，竟然驚覺，昔日的時光，是那麼的陌生。
27 June 2007
Web 2.0 就是開放
by Blog-you (via)
引文：開放，是我經常掛在口邊的詞，因為在互聯網出現的這段時間內，我才真正感到甚麼是開放。從前，沒有互聯網，消息是遠遠不如今天的靈通，我們只能依賴傳媒才會知道其他人的事，甚至世界上的事。以前有人說足不出戶而能知天下事者，惟靠報紙一途，但今天我們才發覺依賴報紙提供的資訊，猶如坐井觀天，我們所見的，不過是指月之指，與真實相去何遠根本無從考索。
19 June 2007
16 June 2007
香格里拉: 互聯網動員力量不可擋
by Blog-you (via)
引文：這陣子網路上大熱的惡搞ＭＶ《福佳始終有你》、和早前因中大學生報引發的一連串聯署和投訴潮，都顯示香港民間社會愈來愈掌握網絡的運用，影響及監察主流傳媒。也許有一天，網民和網絡上的民間媒體，會成為社會的「第五權」；虛擬和現實的公民社會連結一起，抗衡令人失望的官僚和主流媒體。
11 June 2007
05 June 2007
02 June 2007
所有法例網上適用？師兄炸MBC要在網上坐監？
by ngszehin
近日網上虛擬世界與真實世界愈來愈融合。網上「貼 link」，「吹雞拖馬」，「炸老鼠」等那些網上人全都被入罪，而且其真實世界內的真身全都要頂包代其網上人在真實世界坐真監。
我同意做壞事應要受到法律的法律的制裁，但我有個好蠢的疑問：其實法官幾時知我在網上講的是黎真，幾時是吹水，幾時真係做緊壞事，幾時只不過是貪玩引致浪費警力？
29 May 2007
頑石記 » Blog Archive » 日月怪談！
by doa
劉主筆果然是搞「創作」的，昨日又有創新意念，把自己報館的記者與一位年終無休，終能賺取年薪114萬的醫生的例子一拼陳述。然而這說法絕對是偷換概念，亦不尊重員工辛努汗水。報業實在存在著管理歪風。
違反日常經驗的官僚／道德審裁
by doa
因為相片已發佈，若送進淫審處或進入檢控，其罰則可以很重，甚至乎是入獄。若我們有任何的疑問，應於發佈前送檢。江生的提點應該是出於善意，可是它對互聯網運作可以說是災難性的。任何鼓勵互聯網發展的地方，都不會提出事先送檢的原則，甚至乎新加坡和馬來西亞這些缺乏新聞自由的地方，也聲稱有關互聯網的內容，均作事後審裁，並不要求「事先」送檢，因為互聯網的出版活動特性就是用戶主導、分散與即時發佈。
26 May 2007
遊牧視野 » 香港人變了！
by Blog-you (via)
引文：編輯提醒我，十年回歸了。其實不用她提醒，於我而言，每年為「香港文化」之類的課程備課，總要回顧一下那個年頭的光景。每次回首，常有一種陌生的感覺。
20 May 2007
羅蘭度與名校生 « pcheung’s place
by doa
講性是否一定係激？你試下跑到屋邨中學附近的便利店，問下大刺刺坐在店外花糟邊嘆緊薄荷煙，五彩頭髮與描象畫水晶甲互相輝映的女生，她只會這樣回應：（以下對白已封上膠袋，18歲以下地球人請勿拆閱）「
18 May 2007
15 May 2007
道德審判與對批判思潮的批判：談談中大學生報事件
by doa
事件已經發展至由一個力圖打破社會禁忌，卻寫得極其惡趣味兼立論幼稚的學生報情色版，演化成道德審判。這再不是個人道德、信仰或價值觀認不認同的問題，而是建制力量通過這些社會學上稱之為「脫軌行為」（anomie）的事件，去達到打壓異己，加強社會控制（social control）的目的。這是一件可堪憂慮的情況。
聞.見.思.錄 » 黑白灰．好腌悶
by doa (via)
正如我之前在這裡寫過對世貿示威、對拆天星的看法一樣，這個世道，只要是對抗the authority的，不理是甚麼就是可以理直氣壯，the end justifies the means，又何況這次事件，高舉的是言論自由的巨旗！
如果情色版事件在港大發生 (趙來發生活筆記－－端身靜坐)
by doa (via)
本來，學生刊從來都是「未夠成熟」，「青澀生硬」，「眼高手低」，「閘前脫腳」，「少不更事」，「稜角摻雜」，「意氣用事」，眼界立場手法品味飄忽，游離徘徊迷途於少年與成人的世界之間，在狹縫中鬥爭，在矛盾中成長，等待少年世界的認同，成人世界的認可。
13 May 2007
Over the Rainbow: 權力遊戲．中大學生報情色版
by doa
這幾天，在網上細看中大學生報情色版的鹹濕小說，相比那個北京暑假見識過的情色文學，簡直濕濕碎，只覺學生報刊登的小說，品味確實低了點，像極幾個小男生藉機書寫性幻想，容易引起冒犯的嫌疑。也難怪學生報編委辯稱情色版「營造開闊討論性與慾望的空間」，言論站不住腳。
12 May 2007
懶 惰 的 人 都 温 柔 : 以理性包裝不理性
by doa (via)
今天讀了些blog，他們討論情色和色情之分別，又說學生報是什麼假意淫假情色，但全篇都找不到一句話是替「情色」、「色情」、「意淫」下定義的。回留言又只回那些說「你真係寫得好好呀！」的留言，反對聲音一貫不理。如果你們不過是想湊熱鬧，就隨便寫篇文章來自吹自擂的話不如慳返啦。你們緊張的不過是瀏覽量和blog排名。胡亂拋書包，愚弄讀者，不要扮到好理性好客觀，看完真係好傷眼難道你們不知道？
中大學生報事件－談傳媒與學生
by Blog-you (via)
引文：然而，如果我們著眼於傳媒所講的觸發點－－中大情色版中所謂問卷調查，原來當中被認為是涉及於亂倫及人獸交的，不過其中兩條「你會唔會幻想過同阿爸阿媽兄弟姐妹做愛？」、「你最想同咩動物做愛？」的問題，跟傳媒所述「有文章訪問學生對亂倫及人獸交的看法（星島日報）」其實亦有很大的出入，首先這裡沒有實質上指明這兩種行為，其次，就問題來說，即使你答你有幻想過跟媽媽做愛，也不等同於亂倫；難道你答了有，表示你贊同亂倫？那，何解會成為了「有文章訪問學生對亂倫及人獸交的看法」？這明顯是混淆視聽，穿鑿附會。
情色報，拆皇后碼頭，沈旭暉。
by ngszehin
要鬧（或撐）學生，鬧校方，鬧傳媒，鬧社會，甚至鬧其他 bloggers，悉隨尊便；但究竟有幾多人在開口鬧（或撐）之前是有看過校報的原文才發聲的呢？
