PUBLIC MARKS with tags constitution & europe

5

information - analyse - mauvaise foi

Les analyses concernant le résultat du référendum sur la constitution européennes continuent d’affluer et nombre d’entre elles soulignent, sans pouvoir en mesurer précisément l’importance, le rôle tenu par le Web dans l’issue du scrutin. L’étude dont nous présentons ici quelques faits marquants est née d’une envie de vérifier cette idée que nous avions que le débat pour le non avait essentiellement lieu sur le Web.

Souligner ces risques de turbulences politiques et sociales n’équivaut pas à barrer l’avenir. La crise, les crises actuelles sont un passage inévitable dès lors que la nécessité indiscutable d’une unification européenne s’exprime dans un cadre où jusqu’ici la démocratie la plus élémentaire a tenu peu de place. On ne peut réagir à ces dangers qu’en les affrontant. Le nationalisme, la démagogie ne sont pas inscrits dans le registre de la nécessité. Mais pour les stopper, il faut donner à la réflexion et à la lutte une dimension renouvelée. Ni sur le plan économique ni au niveau politique, des solutions ne peuvent être trouvées dans le seul cadre national.

ouaip...mort à la Ve République : pourquoi pas ? Au moins, ce blog ne promet pas une utopie merveilleuse et sans lendemains mais un truc qui semble réaliste et passionnant.

6ème république... tiens donc, viens de lire un article dans Le monde où Montebourg parlait de ça... pourquoi pas encore que je me méfie des systèmes. Entendu aussi ce matin sur France Inter une auditrice parlant de la 6e République et kesque je vois sur blogmarks... encore la 6e République. Ouaip why not ?

6ème république... tiens donc, viens de lire un article dans Le monde où Montebourg parlait de ça... pourquoi pas encore que je me méfie des systèmes. Entendu aussi ce matin sur France Inter une auditrice parlant de la 6e République et kesque je vois sur blogmarks... encore la 6e République. Ouaip why not ?

Pour la BBC, Étienne Chouard est un blogueur « Don Quichotte du non ».

6ème république... tiens donc, viens de lire un article dans Le monde où Montebourg parlait de ça... pourquoi pas encore que je me méfie des systèmes. Entendu aussi ce matin sur France Inter une auditrice parlant de la 6e République et kesque je vois sur blogmarks... encore la 6e République. Ouaip why not ?

Le défi du “Non” massif du 29 mai consistait d’abord pour ses partisans à se faire entendre. Un sondage a montré que le contenu de la constitution n’a compté que pour 24% dans le vote des électeurs.

Pour la note et les commentaires, très intéressants.

La gauche française du non social a porté un coup, peut-être mortel, à l'économie sociale de marché, mais c'est au bénéfice du libéralisme qu'elle l'a fait. S'il y a un jour renégociation tardive et partielle, ce sera sur des bases moins sociales et plus libérales.

La gauche française du non social a porté un coup, peut-être mortel, à l'économie sociale de marché, mais c'est au bénéfice du libéralisme qu'elle l'a fait. S'il y a un jour renégociation tardive et partielle, ce sera sur des bases moins sociales et plus libérales.

Quand j’avais l’âge de mon gars, mon père m’avait emmené voir l’épisode IV, qui n’était que le I à l’époque. En ce temps-là Europe rimait avec an 2000, c’était l’avenir, une construction positive. La gauche montait aussi, et j’ai tiré mes premiers coups sous Mitterrand. Le siècle de mes gosses commence avec une victoire de Chirac sur Le Pen et un NON à l’Europe, pardon à un traité instituant...

« Il restera comme un goût amer à cette campagne, qui laissera chez moi une certaine colère et marquera une rupture profonde et certainement définitive... »

Quand j’avais l’âge de mon gars, mon père m’avait emmené voir l’épisode IV, qui n’était que le I à l’époque. En ce temps-là Europe rimait avec an 2000, c’était l’avenir, une construction positive. La gauche montait aussi, et j’ai tiré mes premiers coups sous Mitterrand. Le siècle de mes gosses commence avec une victoire de Chirac sur Le Pen et un NON à l’Europe, pardon à un traité instituant...

et pourtant je sens confusément qu'il s'est passé quelque chose de nouveau, plus qu'un intérêt record pour un suffrage, une envie citoyenne de s'approprier le débat et la réflexion trop longtemps accaparés par les "professionnels" de la politique. J'ai déjà cité le blog collectif Publius, mais des projets comme le wiki NotreConstitution.net et le duo blog/wiki bilingue (français/anglais) Talkeuro marquent une volonté d'agir en dehors des clous de l'arène médiatico-politique.

Dire que la majorité peut avoir tort, ce n’est pas lui manquer de respect.

Dire que la majorité peut avoir tort, ce n’est pas lui manquer de respect : si l’on doit l'obéissance au souverain il n’a aucune autorité en matière de raisonnement. C’est comme les décisions de justice : leur autorité ne prouve aucunement leur justesse, car le bon sens doit admettre qu’il arrive probablement – pas toujours ni même souvent, mais parfois – qu'elles soient erronées.

On a gagné! disent certains. Effectivement, après des mois de débats citoyens, près de 70% des citoyens se sont rendus aux urnes et 55% d'entre eux ont rejeté le TCE. En ce sens, c'est une victoire de la démocratie. Mais déjà, dans les appareils politiques, la contre-offensive se prépare, pour récupérer le vote citoyen et alimenter la machine propagandaire.

Sur 54,87% de Non, on a donc :

Partisan d’une Europe forte, fédéraliste, opposé à tous les nationalismes, homme de gauche depuis toujours, je suis consterné par cette campagne en grande partie démagogique et populiste, qui n’a que trop misé sur la peur et l’ostracisme. Et voir les Fabius, Montebourg, Mélenchon, Buffet, Besancenot, Villiers, Pasqua et Le Pen se battrent les oripeaux du non, cela m’écœure. C’est ça votre “non” ? Navré de vous faire remarquer qu’il ne sent pas très bon et qu’il n’est guère unitaire. Qu’il ne constitue en aucun cas une plate-forme pour refonder une autre Europe. D’ailleurs, quel arrogance de nous croire la voix unique d’une Europe sociale et de vouloir donner des leçons au reste du continent.