PUBLIC MARKS with tags constitution & europe

Alors que l'appareil de propagande se déchaîne, voulant dénier aux citoyens leur pouvoir constituant, d'auto-institution de la société, d'intervention et de critique, au profit d'une bureaucratie impersonnelle au service d'une classe dirigeante déconnectée des simples électeurs, beaucoup sentent que cela pourrait être notre dernier combat pour sauver la démocratie de la main mise des intérêts économiques les plus puissants et des médias de masse qui leur sont dévoués.

L’Europe devait nous apporter prospérité, solidarité et confiance. Elle nous a enfoncés dans le chômage de masse. Elle aggrave la concurrence de tous contre tous. Elle mine l’espoir dans le futur, et ajoute ses propres inquiétudes à un ciel déjà lourd de menaces.

Sans malice, je me demande pourquoi le PS a organisé un référendum ! Souvent je dis aux militants : "Vous avez des motivations qui vous ont fait adhérer au parti. Vous êtes déçus, vous voudriez une société plus juste, vous êtes même parfois indignés, et c'est peut-être une vertu dans les circonstances présentes, mais attention à bien distinguer ce que l'on peut faire en Europe et ce qu'il incombe à la France de faire. Cette distinction m'avait paru acquise. Or, aujourd'hui, la confusion est plus grande. Sans le référendum interne, j'aurais compris ce mélange des genres. On sent, derrière les arguments des opposants au traité, un véritable débat entre le fantasme de la rupture avec le système existant et ceux que j'appellerai les "possibilistes.

Sans malice, je me demande pourquoi le PS a organisé un référendum ! Souvent je dis aux militants : "Vous avez des motivations qui vous ont fait adhérer au parti. Vous êtes déçus, vous voudriez une société plus juste, vous êtes même parfois indignés, et c'est peut-être une vertu dans les circonstances présentes, mais attention à bien distinguer ce que l'on peut faire en Europe et ce qu'il incombe à la France de faire. Cette distinction m'avait paru acquise. Or, aujourd'hui, la confusion est plus grande. Sans le référendum interne, j'aurais compris ce mélange des genres. On sent, derrière les arguments des opposants au traité, un véritable débat entre le fantasme de la rupture avec le système existant et ceux que j'appellerai les "possibilistes.

Aux Etats-Unis, le Président s'adresse à la radio, tous les samedis, à ses concitoyens, et les conférences de presse à la Maison Blanche sont l'ordinaire des jours ouvrables ; en Grande-Bretagne, en Allemagne, en Italie, en Espagne, le débat parlementaire fait rage et la démocratie est quotidienne. Ici, elle est intermittente. Le jour du vote, les Français sont omnipotents ; entre les votes, nul ne daigne, du côté du pouvoir, les informer régulièrement, les écouter et leur parler. Comment s'étonner ensuite qu'ils réagissent rageusement ? Depuis le référendum de Maastricht, le débat européen n'a pas existé en France : l'élargissement à vingt-cinq a eu lieu en catimini. Avant la campagne référendaire actuelle, Jacques Chirac n'a pas participé à une seule émission sur l'Europe. C'est ce vide qui se paie aujourd'hui. Si tant de contrevérités s'accréditent (la Constitution mettrait en cause l'IVG, la laïcité, le divorce...), si tant de démagogie peut déferler (le non serait l'Apocalypse, le oui serait la régression sociale), cela tient aux lourds et constants silences des hommes au pouvoir. La démocratie ne peut pas vivre seulement une fois tous les cinq ans.

...passé Maastricht, l’Europe serait sociale, c’était certain ; Amsterdam n’irait pas plus loin sans les quatre conditions posées par M. Lionel Jospin, etc., et tant d’autres. C’est la bruyante irrationalité du peuple qui fait regretter la douce quiétude des sommets européens entre amis : Barcelone en mars 2002 et la déréglementation de l’énergie sans cri, Lisbonne en mars 2000 et la perspective d’un marché du travail libéralisé dans l’huile, pour ne rien dire des bonheurs simples de la Commission, directives à l’étouffé et décisions sans tapage inutile.

...passé Maastricht, l’Europe serait sociale, c’était certain ; Amsterdam n’irait pas plus loin sans les quatre conditions posées par M. Lionel Jospin, etc., et tant d’autres. C’est la bruyante irrationalité du peuple qui fait regretter la douce quiétude des sommets européens entre amis : Barcelone en mars 2002 et la déréglementation de l’énergie sans cri, Lisbonne en mars 2000 et la perspective d’un marché du travail libéralisé dans l’huile, pour ne rien dire des bonheurs simples de la Commission, directives à l’étouffé et décisions sans tapage inutile.

Au risque de choquer, rappelons que ce n'est pas parce qu'il nous faut répondre oui ou non à la question que les partisans du oui et du non doivent nécessairement bénéficier d'une place équivalente dans les médias. Les médias ont le devoir d'interroger d'abord les responsables politiques des partis les plus représentatifs ou les intellectuels les plus reconnus. Il se trouve en l'occurrence qu'ils sont très majoritairement favorables au oui

Il est de bon ton en ce moment d’être contre la constitution. Nous, Français, râler, critiquer, on sait bien faire et ça passe toujours mieux que d’être d’accord avec les « technocrates » de Bruxelles.

8 points erronés de l’argumentaire d’ATTAC

« Au lieu de laisser s’ébattre sans contradicteurs les pythies et les gourous du Net, il faut les contraindre au débat. Et cette fois, plus ils s’exprimeront, moins ils convaincront. » Pas sûr...

"J'ai construit en quelques jours ce site qui, en dépit de quelques imperfections, vous permet de rechercher des mots, des expressions ou des correspondances d'articles et de parcourir ce texte dans de multiples directions."

« Ce professeur d'économie et de gestion, s'estimant mal informé, a lancé un site très visité. »

Étienne Chouard était lumineux sur mon écran cathodique avec son regard azur assorti au décor.

Bande-annonce de l'émission « Arrêt sur images » du 01.05.2005, à laquelle Étienne Chouard a participé.

Bande-annonce de l'émission « Arrêt sur images » du 01.05.2005, à laquelle Étienne Chouard a participé.

Bande-annonce de l'émission « Arrêt sur images » du 01.05.2005, à laquelle Étienne Chouard a participé.

Le non de gauche à la constitution n'est ni un non à l'Europe, ni un non au fait de se doter d'une constitution. C'est un non au texte qu'on nous propose et un non à l'Europe libérale qu'on nous impose depuis plus de 20 ans

Exposé fait par Jacques Nikonoff, président d’Attac-France, le 8 mars 2005, à Concarneau, lors d’une réunion publique organisée par Attac-Concarneau

Étienne Chouard était lumineux sur mon écran cathodique avec son regard azur assorti au décor.

« À aucun moment, il n'a été question du pourquoi de ce texte, ou de ce qu'on en attendait. Étienne Chouard faisait figure d'accusé, paradoxalement, et s'en est bien sorti. Il mérite (s'il nous lit !) de chaleureuses félicitations lui aussi. »

Monsieur Versac a sûrement un brillant avenir de cadre commercial mais pour ce qui est de la citoyenneté de base, je lui préconise un très très très long stage, genre devoirs intensifs de vacances.

« Ce professeur d'économie et de gestion, s'estimant mal informé, a lancé un site très visité. »