2010
Mysterieuse librairie nantaise
by ChriMiComparer les prix c'est naturel sur Internet !
by langNouveau rapport : L’obsolescence programmée remet en cause les politiques de prévention des déchets
by Monique & 1 other (via)Ce rapport montre que les stratégies mises en place pour réduire la durée de vie des produits augmentent considérablement le volume des déchets, mais aussi qu’elles contribuent à l’épuisement des ressources naturelles.
GoodGuide | Find safe, healthy, and green products
by shadoko & 3 othersVente du diable
by ChriMi & 1 other2009
Consommer-responsable
by ChriMiOperation Supermarket
by alphoenixOn Your Cloud ! - Actualités et Analyses de l'Industrie Musicale - Hugo Amsellem
by shadokoChrome and Firefox 3.5 Memory Usage
by night.kameFirefox 3.5 used the smallest amount of memory during its peak, it used the smallest amount of memory when all points were averaged, and it used the smallest amount of memory at the end of the experiment after all tabs were closed. Firefox 3.5 continues Firefox 3.0's legacy of being the most memory efficient browser in this style of experiment.
A noter le "in this kind of experiment". Le test en lui-même ne montre pas grand chose, il est biaisé initialement par le fait que Windows gère mal la mémoire dans le sens où il ne maximise pas l'utilisation de la RAM. La seule chose importante est de savoir si la mémoire utilisée est la RAM ou la mémoire virtuelle (ie. un bête fichier). Tant qu'on reste dans la RAM, il n'y a pas de problème, et de ce point de vue là, une utilisation par Chrome de 1Go de mémoire sur les 4Go de mémoire physique (configuration du test) n'est pas forcément négatif au niveau des performances. De même, si la faible consommation de mémoire de Firefox est due à un nettoyage aggressif des structures de données temporaires, ça peut être pénalisant en vitesse. Mais étant donné que ce test ne regarde que la mémoire (espace) et pas la vitesse (temps), les conclusions ne peuvent être que très limitées. La remarque sur IE8 ne fait pas très sérieux...