LINK

"1. Browsers don’t support HTML 5" "While a lot of the new stuff in HTML 5 isn’t widely supported, [...] it’s important to remember one of HTML 5’s core principles is compatibility, eg with current conten"

On s'en tape, ce qui nous intéresse c'est les nouvelles choses, comme les WebSockets, WebForms, etc... Si on veut faire dans l'ancien, on continuera en HTML 4.

"Finally, modern browsers (and even IE) are implementing the HTML 5 spec now."

Du pré-brouillon qu'est la spéc HTML 5 (on arrivera au brouillon le jour où on aura un plan définitif), tous les navigateurs (y compris IE) ont trouvé quelque chose dans leur extensions propriétaires qu'ils pouvaient labéliser "HTML 5" moyennant une bidouille. Wow.

"2. IE doesn’t support HTML 5"

"IE currently requires a Javascript hack to use new HTML 5 structural elements. "

Quelqu'un lui a signalé qu'on s'en tapait des "nouveaux éléments structurels" de HTML 5 ?

"or other new parts of the spec, Microsoft has been largely silent, but the IE team has already implemented Cross-origin resource sharing and Web storage in IE8"

Pour le reste, Microsoft effectivement s'en tape, il a quand même adapté XDomainRequest pour que ça corresponde grosso-modo à Cross-origin resource sharing, et ils ont implémenté presque sans dévier Web Storage (qui ne fait plus parti de HTML 5) parce qu'ils en avaient besoin pour Office Online. Wou-hou.

"5. The HTML 5 spec isn’t understandable/is overly complex"

"Luckily a majority of the spec is actually just the HTML 4/XHTML 1 you already know."

Et ta soeur ?

"Also, there are already many useful articles and resources for author information on HTML 5"

On rappelle qu'il est censé battre en brêche l'idée que la spéc HTML 5 est trop compliquée... en disant qu'on n'a pas besoin de la lire, qu'on ne va rien y apprendre, et qu'il faut se dépêcher de s'en éloigner pour aller lire 43 272 articles sur les "nouveaux éléments structurels". Super : quelle défense !

"7. HTML 5 means back to tag soup"

Non non, pas de retour à la soupe à la balise. Avant la soupe était non valide, maintenant elle l'est. HTML 5 est une promotion de la soupe, pas un retour.

"Current HTML 5 validators are also already good (W3C, Validator.nu)"

Pourquoi un "s" à validator ? Celui du W3C est le même que validator.nu, utilisant le seul parseur HTML 5 finalisé.

"12. HTML 5 is only what ‘Supreme Dictator for Life’ Ian Hickson deigns to accept"

Lire la prose d'un HTML 5 fanboy reste un sacerdoce...

"While this may seem to some like Hixie is basically playing god, he is actually working hard to base the spec on reality and achieve consensus with implementors, as they have the final say on what is implemented."

Attention, Hixie il vit dans la réalité : pas vous. Et la réalité du Web, ce n'est pas des gens qui publient du contenu sur la toile, ce n'est pas non plus des milliers d'automates qui exploitent ces contenus, ce n'est pas des centaintes de millions de personnes qui visionnent et écoutent ces contenus : NON. Ce sont les 30 pelés qui architecturent les 4 fondations des navigateurs web prédominants sur le marché ; ça c'est la réalité bande de nioufs.

" If you have some feedback, by all means engage with the HTML 5 community"

C'est quoi la communauté HTML 5 exactement ? Si c'est du niveau de ce "complément d'information", tout espoir est perdu.

C'est tout pour aujourd'hui Nicolas ? :-)

Rien à rajouter c'est beau. Surtout l'avant-dernier paragraphe : traduit en anglais, il voisinnerait avec les meilleures ires de Shelley Powers et Mark Pilgrim, c'est dire...

Une pensée pour tous ces automates web-trotter qui aspirent du HTML et régurgitent en croyant que c'était du XML bien formé.