PUBLIC MARKS from fredbird with tags politique & economie

Le dollar américain devrait s'effondrer si les nations membres de l'OPEP décident de vendre leur pétrole contre des euros, ou si la «pyramide de crédits» fait exploser l'économie américaine de l'intérieur.

Avec la fin du pétrole et l'augmentation continue du coût de l'énergie, le mode de vie périurbain avec ses lotissements, ses autoroutes et ses hypermarchés sera bientôt à l'agonie. Comme le mode de vie périurbain est l'apanage des classes moyennes, qui sont les classes sociales qui votent massivement, une crise politique majeure est à prévoir quand tous les lotissements pavillonnaires n'auront plus d'autre avenir que de devenir les bidonvilles du futur.

Ahlala! Alors là je suis très très inquiète parce que je lis les médias, et Thierry Breton le ministre de l'économie, nous dit qu'il y a un déficit public absolument hallucinant, une dette publique absolument hallucinante!! Et donc je suis atterrée parce que je vais léguer une dette à mes enfants, mes petits-enfants, et mes arrières petits-enfants absolument monstrueuse. Enfin vraiment, tout va au plus mal ! Mais la réalité, c'est que, au départ, je n’ai pas très bien ce que c'était une dette publique. C'est quoi ?

les medias utilisent le terme "néolibéralisme", et les néophytes ont l’impression que le libéralisme n’a jamais existé auparavant. Avant le néolibéralism, on le comprend, il y avait le compromis keynésien mis en place juste après la guerre de 39-45, mais au-delàdans le temps, on ne sait pas trop. En fait le libéralisme mis en œuvre semble n’avoir jamais existé, être resté seulement au stade des idées. C’est vrai ? Ou c’est faux ? Voilà ce que j’ai demandé à Gérard Duménil.

Les causes du chômage selon nos gouvernants seraient la peur d'embaucher pour les patrons et le manque d'incitation à travailler pour les chômeurs ! La pensée magique règne toujours. La vérité c'est que les causes sont macroéconomiques et largement monétaires, c'est-à-dire à l'avantage des rentiers (des capitalistes et des retraités).

Et notre invité est Liêm Hoang Ngoc, économiste, maître de conférences à l’Université de Paris I, et qui met aussi du poil à gratter au Parti Socialiste aux côté d’Henri Emmanuelli, pour tenter de changer la ligne de ce parti au prochain congrès. Vous avez écrit un livre aux Editions La Dispute, qui s’appelle « Refermons la parenthèse libérale », un livre absolument remarquable. Mais finalement, quand vous dites « refermons la parenthèse libérale », - et si on regarde les choses plutôt au point de vue de l’Europe puisque vous avez appelé à voter Non auprès de M. Emmanuelli -, je ne vois pas comment c’est possible de faire une Europe qui ne soit pas libérale... De toutes les façons, elle l’est déjà. Ceux qui sont dans les autres gouvernements ne sont pas près de proposer une autre voie, et puis finalement c’est la voie de l’avenir, et le monde est libéral maintenant.... Franchement, je ne vois pas....

Aujourd'hui, vous avez un Tony Blair qui s'oriente vers une politique de relance keynésienne : ils ont recruté des fonctionnaires (à peu près 100.000), ils ont augmenté les traitements et créé un Smic, d'abord bas, mais qui est aujourd’hui à peu près l'équivalent du nôtre, et vous avez une économie qui redémarre.

Pourquoi la gratuité? Parce qu'elle existe. Parce qu'elle est l'inverse du marché qui se présente aujourd'hui, de façon si pesante, comme l'horizon du projet humain. Parce qu'elle provoque, là où elle se déploie, une sympathie presque générale. Parce que la permanence d'espaces de gratuité enfonce un coin dans la toute-puissance de l'argent.

On ne veut plus être/fabriquer des con-muniquants, des con-sommateurs, des con-citoyens ... En tout cas, on essaie.

En attendant que les mauvais perdants reprennent leurs esprits et calment un peu une hargne qui témoigne de la profonde fracture entre technocrates et populistes, ceux qui décident et ceux qui subissent, les riches et les précaires, les vieux et les actifs, nous devons sans plus tarder essayer de trouver une issue favorable au rejet d'une constitution et d'une Europe trop libérales en répondant aux revendications sociales exprimées et surtout, en continuant le débat ! La victoire du non nous oblige à un débat (difficile) sur les alternatives économiques possibles, très loin de la planification soviétique qu'on nous impute bien à tort !

C’est au nom de l’efficacité supposée de la concurrence et des bienfaits attendus du « grand marché » que les principales politiques européennes ont été menées. Aujourd’hui, l’échec de ces politiques est patent.

http://www.urfig.org/francais.htm

une alternative libertaire a l'economie capitaliste - par des économistes