PUBLIC MARKS with tags constitution & politique

Ouaip : après le coup de semonce du 21 avril et le coup de canon du 29 mai... il serait temps de proposer de nouvelles choses... réellement nouvelles ! Economiquement, c'est un grand débat mais je pense qu'il faut arrêter la démagogie !! Au niveau des institutions et du fonctionnement de la démocratie, cette C6R qui propose une 6eme REPUBLIQUE me semble très intéressante... à suivre...

Très intéressant. Je n'avais jamais pensé en termes de systèmes en démocratie et ce site m'a ouvert les yeux ! Bien sûr, une 6e République ne résoudrait pas tous les problèmes mais elle donnerait une vraie et nouvelle impulsion (pas celle de Chirac avec Villepin lol) !

« Il restera comme un goût amer à cette campagne, qui laissera chez moi une certaine colère et marquera une rupture profonde et certainement définitive... »

On a gagné! disent certains. Effectivement, après des mois de débats citoyens, près de 70% des citoyens se sont rendus aux urnes et 55% d'entre eux ont rejeté le TCE. En ce sens, c'est une victoire de la démocratie. Mais déjà, dans les appareils politiques, la contre-offensive se prépare, pour récupérer le vote citoyen et alimenter la machine propagandaire.

La Convention pour la 6ème République prône une nouvelle République réellement démocratique et parlementaire dont les piliers seraient le principe de responsabilité, de contre-pouvoirs et de renouvellement politique facilité. Ce site essaie de voir comment et pourquoi l'on peut faire cette révolution douce !

La Convention pour la 6ème République prône une nouvelle République réellement démocratique et parlementaire dont les piliers seraient le principe de responsabilité, de contre-pouvoirs et de renouvellement politique facilité. Ce site essaie de voir comment et pourquoi l'on peut faire cette révolution douce !

La Convention pour la 6ème République prône une nouvelle République réellement démocratique et parlementaire dont les piliers seraient le principe de responsabilité, de contre-pouvoirs et de renouvellement politique facilité. Ce site essaie de voir comment et pourquoi l'on peut faire cette révolution douce !

« Il restera comme un goût amer à cette campagne, qui laissera chez moi une certaine colère et marquera une rupture profonde et certainement définitive... »

très intéressante note sur le "marché" et ses instances de régulation

Avoir un programme politique, ce n'est pas rester dans le bla-bla national-républicain : c'est s'inscrire dans l'univers réel des nations européennes, mesurer les intérêts communs ou divergents et proposer des solutions. Au lieu de quoi, le non de gauche prône un non thérapeutique, presque magique, comme une danse de la pluie. Et n'a accouché que d'une chose nouvelle : les Polonais comme boucs émissaires.

;o)

en forme de réponse à l'"argumentaire Chouard", le manifeste martial d'un taré (sus à l'ennemi américain et a à tous les autres empires, la démocratie c'est pour les fiottes) :(

Alors tant qu’à être un mouton… Je veux être un mouton noir ! Et avant de me tondre, faudra déjà m’attraper ! Pour nous c’est NON !

Quelquefois des responsables politiques nous demandent à nous responsables associatifs : «Vous n'avez pas envie de faire de la politique ?» Nous avons tendance à répondre : «Mais si, et nous en faisons. Et vous, dont c'est le métier, cela ne vous tente pas de faire de la politique ?» (...) On aurait donc pu attendre un vote négatif, un «non social», de la part de gens qui ont connu des trajectoires de vie souvent difficiles. Or, on reçoit un «oui, si». Quand on entend qu'au-dessous de 1 200 euros de revenus mensuels, les gens votent forcément contre le traité, on généralise abusivement ou... on dit ce qu'on aurait envie d'entendre.

Pour un peu, on en viendrait à souhaiter la victoire du non afin de calmer cette excitation. Pour que ceux que les slogans ont grisés constatent les conséquences réelles de leurs choix. Pour qu'ils se rendent compte par eux-mêmes que leur maximalisme fédéraliste a servi de marchepied aux souverainistes. Qu'ils en viennent par l'expérience à la conclusion qu'il aurait mieux valu engranger les avancées du TCE par rapport au traité de Nice plutôt que de se faire plaisir avec le non sans penser à la suite...

"On ne peut que féliciter Attac pour cette affiche de bon goût. Aucun cliché, aucun amalgame débilisant, aucun protectionnisme. Bref, aucune démagogie."

A 15 jours de l'échéance électorale du 29 mai, je crois de mon devoir de citoyen d’apporter au débat public quelques éléments tirés de mon expérience personnelle. Je n’en ai pas eu la force auparavant, je le fais maintenant sans plaisir. De prime abord naturellement favorable au projet de Constitution européenne – un « oui du cœur » –, j’ai passé tout le temps de la campagne à l’intérieur de l’un des principaux états-majors du Oui jusqu’à ce que, progressivement confronté au texte lui-même par la nécessité de répondre aux arguments du Non, j’en vienne à réaliser que ce projet de Constitution était dangereux pour la démocratie républicaine.

"notre dernier combat pour sauver la démocratie" :) :) :)

Alors que l'appareil de propagande se déchaîne, voulant dénier aux citoyens leur pouvoir constituant, d'auto-institution de la société, d'intervention et de critique, au profit d'une bureaucratie impersonnelle au service d'une classe dirigeante déconnectée des simples électeurs, beaucoup sentent que cela pourrait être notre dernier combat pour sauver la démocratie de la main mise des intérêts économiques les plus puissants et des médias de masse qui leur sont dévoués.

L’Europe devait nous apporter prospérité, solidarité et confiance. Elle nous a enfoncés dans le chômage de masse. Elle aggrave la concurrence de tous contre tous. Elle mine l’espoir dans le futur, et ajoute ses propres inquiétudes à un ciel déjà lourd de menaces.

Aux Etats-Unis, le Président s'adresse à la radio, tous les samedis, à ses concitoyens, et les conférences de presse à la Maison Blanche sont l'ordinaire des jours ouvrables ; en Grande-Bretagne, en Allemagne, en Italie, en Espagne, le débat parlementaire fait rage et la démocratie est quotidienne. Ici, elle est intermittente. Le jour du vote, les Français sont omnipotents ; entre les votes, nul ne daigne, du côté du pouvoir, les informer régulièrement, les écouter et leur parler. Comment s'étonner ensuite qu'ils réagissent rageusement ? Depuis le référendum de Maastricht, le débat européen n'a pas existé en France : l'élargissement à vingt-cinq a eu lieu en catimini. Avant la campagne référendaire actuelle, Jacques Chirac n'a pas participé à une seule émission sur l'Europe. C'est ce vide qui se paie aujourd'hui. Si tant de contrevérités s'accréditent (la Constitution mettrait en cause l'IVG, la laïcité, le divorce...), si tant de démagogie peut déferler (le non serait l'Apocalypse, le oui serait la régression sociale), cela tient aux lourds et constants silences des hommes au pouvoir. La démocratie ne peut pas vivre seulement une fois tous les cinq ans.

...passé Maastricht, l’Europe serait sociale, c’était certain ; Amsterdam n’irait pas plus loin sans les quatre conditions posées par M. Lionel Jospin, etc., et tant d’autres. C’est la bruyante irrationalité du peuple qui fait regretter la douce quiétude des sommets européens entre amis : Barcelone en mars 2002 et la déréglementation de l’énergie sans cri, Lisbonne en mars 2000 et la perspective d’un marché du travail libéralisé dans l’huile, pour ne rien dire des bonheurs simples de la Commission, directives à l’étouffé et décisions sans tapage inutile.

...passé Maastricht, l’Europe serait sociale, c’était certain ; Amsterdam n’irait pas plus loin sans les quatre conditions posées par M. Lionel Jospin, etc., et tant d’autres. C’est la bruyante irrationalité du peuple qui fait regretter la douce quiétude des sommets européens entre amis : Barcelone en mars 2002 et la déréglementation de l’énergie sans cri, Lisbonne en mars 2000 et la perspective d’un marché du travail libéralisé dans l’huile, pour ne rien dire des bonheurs simples de la Commission, directives à l’étouffé et décisions sans tapage inutile.