PUBLIC MARKS with tags constitution & europe

« Il restera comme un goût amer à cette campagne, qui laissera chez moi une certaine colère et marquera une rupture profonde et certainement définitive... »

Entendre, d’une chaîne à l’autre, les Le Pen, les Villiers, les Besancenot, les Buffet entonner le chant de la victoire et en appeler à la dissolution de ceci ou la démission de ceux-là ; assister aux tentatives minables de reprise de contrôle de la sitation par des Douste-Blazy ou des Alliot-Marie crispés… Quelle terrible soirée.

Les français ont dit non au TCE, les autres pays européens continuent (article en anglais sur CBC News).

La blogeoisie pour le OUI !

C'est, à mes yeux, la principale faiblesse du Traité constitutionnel. Il n'y a toutefois aucune raison de voter contre ce texte sous prétexte qu'il ne remettrait pas suffisamment en cause le traité de Nice dès lors que le rejet de la Constitution consacrerait ... le Traité de Nice et les dispositions contestées. (...) Il y a encore des combats à mener mais ce n'est pas sur la défaite de la Constitution et son rejet par la France qu'on se donnera les moyens de faire sauter les mauvais choix de Nice.

30 minutes pour « décrypter » le projet de Constitution européenne : film-documentaire (qui dit NON) à télécharger ou à commander.

...] parce que nous ne pouvons, de manière responsable, confier un tel héritage antidémocratique à nos enfants, nous affirmons un Non convaincu et profondément européen.

Selon les partisans du oui, la constitution européenne corrigerait cette situation détestable en instaurant l'Europe politique et en donnant plus de pouvoir au Parlement. Avant d'étudier un à un chacun de leurs arguments, on ne peut cependant s'empêcher de leur faire remarquer que la plupart des institutions européennes – Commission, Conseil, Parlement – existent depuis de nombreuses années. Leurs rôles respectifs ont été modifiés à plusieurs reprises, preuve s'il en est besoin qu'il n'y a pas qu'une seule façon de concevoir l'Europe politique. Les véritables progressistes ne sauraient se laisser hypnotiser par des incantations au compromis.

Avoir un programme politique, ce n'est pas rester dans le bla-bla national-républicain : c'est s'inscrire dans l'univers réel des nations européennes, mesurer les intérêts communs ou divergents et proposer des solutions. Au lieu de quoi, le non de gauche prône un non thérapeutique, presque magique, comme une danse de la pluie. Et n'a accouché que d'une chose nouvelle : les Polonais comme boucs émissaires.

en forme de réponse à l'"argumentaire Chouard", le manifeste martial d'un taré (sus à l'ennemi américain et a à tous les autres empires, la démocratie c'est pour les fiottes) :(

Alors tant qu’à être un mouton… Je veux être un mouton noir ! Et avant de me tondre, faudra déjà m’attraper ! Pour nous c’est NON !

Traduction de l'argumentaire d'Étienne Chouard en faveur du NON en castillan.

L'argumentaire d'É. Chouard contre le TCE a été traduit en néerlandais.

Quelquefois des responsables politiques nous demandent à nous responsables associatifs : «Vous n'avez pas envie de faire de la politique ?» Nous avons tendance à répondre : «Mais si, et nous en faisons. Et vous, dont c'est le métier, cela ne vous tente pas de faire de la politique ?» (...) On aurait donc pu attendre un vote négatif, un «non social», de la part de gens qui ont connu des trajectoires de vie souvent difficiles. Or, on reçoit un «oui, si». Quand on entend qu'au-dessous de 1 200 euros de revenus mensuels, les gens votent forcément contre le traité, on généralise abusivement ou... on dit ce qu'on aurait envie d'entendre.

Wasted à propos du vote pour la Constitution Européenne

Un grand penseur de notre temps disait : "Chaque problème compliqué a une solution simple, et elle est forcément mauvaise". Non, la constitution n'est pas un texte simple. Non, une constitution n'est pas faite pour être un texte compréhensible par l'ensemble de la population. Et Dieu merci. Le contraire aurait été grave.

Pour un peu, on en viendrait à souhaiter la victoire du non afin de calmer cette excitation. Pour que ceux que les slogans ont grisés constatent les conséquences réelles de leurs choix. Pour qu'ils se rendent compte par eux-mêmes que leur maximalisme fédéraliste a servi de marchepied aux souverainistes. Qu'ils en viennent par l'expérience à la conclusion qu'il aurait mieux valu engranger les avancées du TCE par rapport au traité de Nice plutôt que de se faire plaisir avec le non sans penser à la suite...

Au coeur des débats, ce sera cependant le futur président de la République qui mènera le jeu en notre nom. Peut-être sera-il plus social que Jacques Chirac, s'il sort des rangs du non de gauche, peut-être serait-il au contraire plus libéral que lui, s'il s'appelle par exemple Nicolas Sarkozy, hypothèse que la profonde déchirure actuelle de la gauche facilite grandement.

"On ne peut que féliciter Attac pour cette affiche de bon goût. Aucun cliché, aucun amalgame débilisant, aucun protectionnisme. Bref, aucune démagogie."

On ne peut que féliciter Attac pour cette affiche de bon goût. Aucun cliché (Anna, Slovaque, massage), aucun amalgame débilisant (Slovaque, prostitution, mafia), aucun protectionnisme (chez moi, 20% de chômage alors je suis venue travailler en France). Bref, aucune démagogie.

De prime abord naturellement favorable au projet de Constitution européenne – un « oui du cœur » –, j’ai passé tout le temps de la campagne à l’intérieur de l’un des principaux états-majors du Oui jusqu’à ce que, progressivement confronté au texte lui-même par la nécessité de répondre aux arguments du Non, j’en vienne à réaliser que ce projet de Constitution était dangereux pour la démocratie républicaine.

A 15 jours de l'échéance électorale du 29 mai, je crois de mon devoir de citoyen d’apporter au débat public quelques éléments tirés de mon expérience personnelle. Je n’en ai pas eu la force auparavant, je le fais maintenant sans plaisir. De prime abord naturellement favorable au projet de Constitution européenne – un « oui du cœur » –, j’ai passé tout le temps de la campagne à l’intérieur de l’un des principaux états-majors du Oui jusqu’à ce que, progressivement confronté au texte lui-même par la nécessité de répondre aux arguments du Non, j’en vienne à réaliser que ce projet de Constitution était dangereux pour la démocratie républicaine.

"notre dernier combat pour sauver la démocratie" :) :) :)