LINK

Je crois qu'on parle de sérialisation html pour HTML5 et sérialisation xml pour XHTML5. voir http://www.w3.org/QA/2008/01/html5-is-html-and-xml.html Comme le fait remarquer Anne VK, HTML5 est devenu aussi un mot-buzz chez Google pour englober toutes ces technologies excitantes. Etape suivante : est-ce qu'Apple va lui aussi employer le mot-buzz pur ses nouvelles annonces, notamment iPhone en juillet. S'ils ne parlent pas de video, tu auras un répit :)

Retrouvons ce que j'avais tapé à ce sujet.... http://lists.w3.org/Archives/Public/www-validator-cvs/2009Jan/0116.html En fait, parler de sérialisation n'est pas correct non plus, vu que HTML 5 en syntaxe HTML5 est défini par la façon dont le document est lu (désérialisation en DOM5 qui est un DOM2 bidouillé) et pas par la façon dont il est écrit (sérialisation ou autre). L'intérêt majeur de "HTML5" est évidemment que ça fait un mot-clef bien pratique, je ne vois pas pourquoi Apple se priverait de s'en servir :-D Je regarde le graphique fait par Karl (bouuuuuuuh) : il est en violation directe avec le draft, HTML5 n'utilise pas et n'utilisera jamais la syntaxe HTML, qui a causé dans le monde des guerres, des génocides et des famines, mais la syntaxe HTML5, qui elle apportera la paix, la fraternité et Google Wave :-)

HTML 5 n'utilisera jamais la sérialisation sgml. La sérialisation "HTML 2, 3, 4" n'a jamais été définie formellement par nature, puisque la façon de modéliser un document était orienté du document lui-même et pas d'un modèle abstrait (théorique j'entends). Donc le graphe dit exactement cela. ;) J'ai été prudent, très prudent. J'ai aussi été prudent d'utiliser "html" et pas "HTML". C'est une subtilité propre pour ne pas verser dans le débat des fanatiques du whatwg. Avant eu le déluge… ;)