PUBLIC MARKS from cascamorto with tags comparison & antivirus

Le site AV Comparatives vient de publier un test évaluant la qualité des antivirus du moment face aux menaces inconnues. Bilan : les résultats n'arrangent guère les grands noms du marché tandis que les challengers tirent leur épingle du jeu. Connu pour ses tests réguliers d'antivirus, AV Comparatives a soumis des virus récents à des antivirus dont la configuration avait été figée au 2 février dernier. Selon le site, aucun des virus présents dans l'échantillon des tests n'était connu des dix-sept antivirus évalués. Il indique avoir configuré chaque antivirus au mieux de ses capacités, notamment en activant leur détection générique au maximum de leur sensibilité. Il leur a ensuite soumis un échantillon d'un peu plus de 20 000 nouveaux virus (ou variantes). La note finale de chaque produit dépend de deux critères : combien de virus inconnus sont détectés, et combien de faux positifs (détection d'un fichier non-infecté comme étant un virus) sont relevés. Les résultats sont particulièrement instructifs : les grands noms du marché (Symantec, McAfee, Kaspersky) se révèlent peu à l'aise avec les virus inconnus, mais prouvent leur robustesse en obtenant le moins de faux positifs. A l'inverse, certains challengers semblent à première vue très bons à la détection des virus inconnus, jusqu'à ce que l'on s'aperçoive qu'ils considèrent presque chaque nouveau fichier comme un virus, et sont donc essentiellement inutiles (Fortinet, par exemple).

Independent comparatives of Anti-Virus software