PUBLIC MARKS from night.kame with tag "concurrence variable"

Autant dire, une pratique que l’on pensait disparue pour les dernières nouveautés des grandes maisons. Espérons que la maison centenaire va rapidement rectifier son fichier et proposer une mise à jour à ses clients (un processus simple à mettre en oeuvre sur l’iBookstore et le Kindle Store).

L’influence des teams pirates est indéniable, surtout dans un marché encore embryonnaire. Face à une offre de contenu encore limitée et parfois de piètre qualité (nous ne manquerons pas de revenir sur cette question), l’offre illégale est souvent de bien meilleure qualité.

Une fois de plus, de pire que les grands éditeurs on ne trouve que ceux qui ne leur voient aucune qualité. Si ebouquin ne voit pas l'offre, pourquoi ne citent-ils dans cet article que les deux "supermarchés de la culture" qui ne sont pas particulièrement connus ni pour leur ouverture ni pour leurs efforts (autre que ceux, visiblement payant, pour s'auto-désigner "passage obligé"). Une chose est sûre, avec une contre-offensive de ce niveau, nul besoin de dresser de défenses.

Get thee to a physical bookstore, if you can find one, or to Amazon’s or Apple’s online dispensers, you won’t regret it.

Amazon ou Apple ? Pourquoi référencer les deux boutiques de livres électroniques les plus fermées du marché ? Elles seules ont le livre en question ? Non, toutes les boutiques généralistes du marchés l'ont. Elles ont besoin de publicité ? Hahahahahaha. Non, c'est juste de la propagande par omission, ou par aveuglement devant la réussite de ces systèmes clos, donc confortables.