PUBLIC MARKS from bouilloire

Je rêve presque de voir ça sur le prochain SP que j'achèterai malencontreusement sur Amazon.

Quelqu'un dans le lot mérite la palme de l'auteur le plus bordélique.

As for books, I've always been partial to Asimov's Robot series. "Positronic Brain" is just gobbleygook, of course and the idea that the 3 laws MUST be imprinted (for stability reasons) makes zero sense, but the rest is quite good.

Ah mais non ! Que va-t-on devenir si les 3 lois de la robotique ne sont plus respectées ?

I put the survivors on a few new Billy Bookcases. (IKEA has sold more than twenty-eight million, and I, for better or worse, own four.)

Billy forever!

Visiblement ProQuest a trouvé un bon modèle économique autour de la numérisation des livres...

Mais c’est peut-être dans leur modèle économique que ces partenariats sont justement les plus critiquables. Financés par le biais des Investissements d’avenir, ces programmes mobilisent de l’argent issu de l’Emprunt national lancé sous l’ère Sarkozy, qui impliquent un remboursement et donc des formes de commercialisation. Or ici, l’exclusivité accordée à Proquest en ce qui concerne les livres va lui permettre de revendre l’accès aux ouvrages à d’autres bibliothèques ou à des universités, étrangères, mais aussi françaises, les corpus concernés présentant un grand intérêt pour la recherche. On aboutira donc à ce paradoxe que l’argent public de l’emprunt sera remboursé par de l’argent public, versé par des collectivités ou des établissements publics. Pire encore, on peut penser que l’accès à la base de données de Proquest pourra se faire par le biais d’une licence nationale, négociée par l’ABES dans le cadre du projet ISTEX. C’est probable, car deux licences nationales ont déjà été conclues pour des produits similaires de bases de données de documents numérisés du domaine public, développés par Gale Cengage et Chadwick. Mais l’absurdité économique serait encore plus forte ici, car le projet ISTEX est lui aussi financé en partie par les Investissements d’avenir. L’argent de l’emprunt national servira à rembourser… l’emprunt national ! Avec au passage des firmes privées qui sauront faire leur beurre au sein de ce grand capharnaüm financier… Est-ce cela le principe de « l’investisseur avisé » qui devait servir de guide à l’emploi des Investissements d’avenir ?

Au moins, on ne pourra pas dire que l'argent ne circule pas... (même si une partie s'arrête en route chez Proquest.).

Parmi les solutions proposées par le SPQN, la plus dangereuse serait celle qui consisterait à créer un nouveau droit voisin au profit des éditeurs de presse. Il s’agirait même d’une catastrophe juridique d’une ampleur considérable. Car on a bien vu les effets que la création des droits voisins au profit des producteurs ont pu occasionner sur l’évolution de la propriété intellectuelle. Cette réforme a encapsulé la connaissance dans une nouvelle couche de droits exclusifs, qui ont renforcé la position d’intermédiaires par rapport à celles des auteurs. Pire encore, le lobby des industries culturelles a pu utiliser les droits voisins comme un levier pour allonger la durée de protection, empêchant les oeuvres de rejoindre le domaine public.

L'article date de septembre 2012. On pressent déjà le fail à venir...

Ce sont les auteurs qui devraient en premier lieu se méfier comme de la peste de ce nouveau droit voisin, qui ne fera que renforcer encore un peu plus des intermédiaires à leur détriment. L'information constitue par ailleurs un bien commun de la connaissance et tous ceux qui partagent ces valeurs devraient s'alarmer au plus haut point que l'on veuille ainsi l'encapsuler dans une nouvelle couche de droits. Les éditeurs irlandais en viennent à demander des tarifs délirants de 300 euros pour un seul lien hypertexte établi vers leurs contenus ! Arrêtons cette folie avant qu'il ne soit trop tard !

Mur 1

Il ne s'agit pas d'un nouveau droit d'auteur, mais de quelque chose de supérieur aux droits d'auteur qui existent déjà sur les contenus de presse, et qui s'imposera à tous en toutes circonstances, sans souffrir d'exceptions. Vous voulez citer un extrait d'article sur Wikipedia ? Interdit. Vous voulez reproduire une infographie pertinente sur votre blog, pour la commenter ? Interdit. Vous voulez réunir une revue de presse d'articles parlant de votre entreprise ? Interdit. Vous voulez citer un article pour en démonter les erreurs ou les parti-pris ? Interdit. Vous voulez photocopier ou imprimer un article pour votre propre usage privé ? Interdit. Interdit. Interdit.

Mur 2

On nous promets aussi un repli des éditeurs vers le poche plutôt que le grand format

Je m'étouffe et je reviens.

Ça n'est qu'une promesse après tout, ça n'engage que ceux qui y croient.

Et accessoirement, il y a un petit papier qui est fourni dans toutes les boites de médocs en France, c'est parfois intéressant à lire.

J'ai une idée de concept. Pourquoi ne pas mettre des médecins dans un bus et leur montrer la campagne pour qu'ils aillent s'y installer ?

L'article qui dit tout

Et dire qu'aux USA, l’œuvre est taxée de machisme.

This Isn't the Petition Response You're Looking For

Je propose un autre test : faire écrire ces 600 mots aux gens et regarder combien savent vraiment les orthographier correctement.

En effet, Lianoning Publishing House travaille déjà sur une traduction des Schtroumpfs.

Sauf que c'est déjà sorti là-bas chez un autre éditeur en 2008 à l'occasion des 50 ans de la série. Et un peu aussi parce qu'il y a un album intitulé Les Schtroumpfs olympiques et qu'en 2008 se tenaient les JO de Beijing (Le prix des BD en Chine me laissent toujours aussi rêveuse). En passant, les Schtroumpfs sont devenus Lán jīng líng (simplifié : 蓝精灵 ; tradi : 藍精靈 ; esprit bleu). Et pas Lang Shin Ling comme j'ai pu le croiser quelque part... (The devil is in the details)

Désormais, ce sera un « comité électoral du Grand Prix d'Angoulême », dont on ne connaît pas encore la composition, qui proposera une liste de 16 candidats, choisis sur des critères qui n'ont pas été rendus publics.

Et aucun gagnant ne sera proclamé. C'est dire si c'est obscure...

Mr. Feng scrapped some money together and paid people to digitally shoot his son. That is parenting, people.

Je note.

Pour le jour où j'aurai le courage de lire ce qu'il a à en dire.

Celle de Leia est top

In other words, when in doubt, attribute any kind of natural phenomenon to God. Gotcha.

Ça me paraît pas mal comme option.

Festinger and his colleagues were interested in studying how the Seekers would resolve the dissonance that would result from the prophecy's failure. The results of the study were published in the 1956 book When Prophecy Fails.

Quand une prophétie se plante, c'est que les prières ont été efficaces justement !

Pourquoi continue-t-on à se poser la question puisqu'il y a de l'eau partout en fait ?

"C'est croustillant de dessiner le trash, comme ce chercheur qui s'était versé du vomi dans les yeux pour étudier la contagion."

Si ça ne donne pas envie de lire "Tu mourras moins bête", je ne vois pas ce qui le pourra.