PUBLIC   marks

PUBLIC MARKS with tag xhtml2

Sponsorised links

This year

Switched

by marco
Why I'm switching back to HTML 4.01

XHTML 2.0 - XHTML List Module

by ycc2106
11.2. The nl element Attributes The Common collection A collection of other attribute collections, including: Bi-directional, Core, Edit, Embedding, Events, Forms, Hypertext, I18N, Map, and Metainformation. Navigation lists are intended to be used to define lists of selectable items for ordered presentation. These may be presented in a number of ways, for instance as a navigation bar, or as a menu. Note that a navigation list always starts with a label element that defines the label for the list. Basic navigation list structure <nl> <label>Contents </label> <li href="#introduction">Introduction</li> <li> <nl> <label>Terms</label> <li href="#may">May</li> <li href="#must">Must</li> <li href="#should">Should</li> </nl> </li> <li href="#conformance">Conformance</li> <li href="#references">References</li> ... </nl>

Sponsorised links

2008

HTML 5, un grand pas...

by srcmax & 3 others

Pour HTML 5, la démarche a l'apparence de la simplicité : lorsqu'on reconnaît un nouveau besoin on ajoute un nouvel élément. Puisque beaucoup de pages web sont utilisées pour publier des articles (au sens large), on ajoute un élément <article> Puisque beaucoup de pages web ont des barres de navigation on ajoute un élément <nav>....

L'approche du groupe de travail XHTML 2.0 est totalement opposée. Elle propose au contraire de faire le ménage dans la liste des éléments XHTML tels que nous les connaissons et à supprimer tout ceux qui ne sont pas vraiment nécessaires.

Elle s'appuie ensuite sur l'observation des pratiques actuelles : comment fait-on aujourd'hui pour représenter un article ou une barre de navigation? L'approche la plus commune est d'utiliser des éléments standards, tels que l'élément «<div>, et d'identifier ces élément par leur attribut « class » pour leur appliquer un style CSS ou une animation JavaScript.

L'inconvénient de cette approche est que les classes utilisées ne sont pas standardisées et que cela constitue un détournement de la fonctionnalité de l'attribut « class » utilisé pour qualifier la signification d'un élément plutôt que la manière dont il doit être présenté à l'écran. Ce détournement est devenu chose courante, puisqu'il est à la base de l'approche des microformats.

Pour éviter ce détournement tout en gardant la souplesse de cette approche, XHTML 2.0 propose d'introduire un attribut « role » permettant de définir le rôle des éléments XHML.

2007

XHTML Document Development Area

by karlcow

The XHTML Working Group is developing a number of different documents. Editing of these documents goes on almost constantly. Rather than attempt to manage formal publication of interim "Editor's Drafts", the working group has elected to automatically update its document development space each time an update is made.

xhtml2, html5 et le futur du web

by karlcow
While XHTML2 is a semantic improvement over XHTML 1.0, it does not seem likely that it will matter for web developers for a long time, especially when one considers that Internet Explorer still doesn’t offer XHTML 1.0 support. It will take many years for a new version that might support XHTML2—and we have been given no indication that the next one will.

2006

XHTML 2.0 versus HTML 5 (webapps 1.0)

by piouPiouM & 2 others
XHTML 2.0 is simpler than HTML 4.01 and HTML 5 (web Apps) by REDUCING the number of elements. Very interesting stastistics which is closer of the motto of the microformats.

XHTML 2.0 versus HTML 5 (webapps 1.0)

by Monique & 2 others (via)
XHTML 2.0 is simpler than HTML 4.01 and HTML 5 (web Apps) by REDUCING the number of elements. Very interesting stastistics which is closer of the motto of the microformats.

XHTML 2.0 versus HTML 5 (webapps 1.0)

by karlcow & 2 others
XHTML 2.0 is simpler than HTML 4.01 and HTML 5 (web Apps) by REDUCING the number of elements. Very interesting stastistics which is closer of the motto of the microformats.

SourceForge.net: XHTML to XForms converter

by karlcow & 3 others
Given the fact that most of the todays forms are described via HTML, the XHTML to XForms converter offers an easy possibility to transform these legacy forms into the new XForms format standardised via the W3C (World Wide Web Consortium).

Jero.net » The future of web forms

by karlcow & 1 other
However, with XForms and Web Forms 2.0 on the rise, this is probably going to change. But what are they? What are their new features? And more importantly, which one is going to be superior?

XHTML™ 2.0

by karlcow & 2 others
Specification intended to be the future of HTML at W3C

The future of HTML, Part 2: XHTML 2.0

by karlcow & 2 others
second article of a series about XHTML/HTML future

webstandard - HTML5 vs. oder feat. XHTML2.0blog

by karlcow
Angeregt von den Ergebnissen der Studie die von Google initiiert wurde, habe ich mich mal ein wenig mehr mit der WHAT WG und deren Spezifikationen bzw. Zielen befasst. Die WHAT WG besteht laut Ihrer Aussage, aus einer Ansammlung von Browserherstellern ( h

2005

XHTML2: Accessible, Usable, Device Independent and Semantic

by xenomorph & 7 others
XHTML2: Accessible, Usable, Device Independent and Semantic

PUBLIC TAGS related to tag xhtml2

no tag

Sponsorised links