public marks

PUBLIC MARKS with tags w3c & standards

2009

2008

W3C Validators in Jeopardy

by philippej (via)

La collecte s'impose...

"That we’ve had the use of validation tools via the W3C for so long and without cost has been a significant component in the teaching and evangelism surrounding Web standards and best practices. To lose these tools would impact that message, not to mention take a certain amount of quality assurance away from the process."

HTML 5, un grand pas...

by srcmax & 3 others

Pour HTML 5, la démarche a l'apparence de la simplicité : lorsqu'on reconnaît un nouveau besoin on ajoute un nouvel élément. Puisque beaucoup de pages web sont utilisées pour publier des articles (au sens large), on ajoute un élément <article> Puisque beaucoup de pages web ont des barres de navigation on ajoute un élément <nav>....

L'approche du groupe de travail XHTML 2.0 est totalement opposée. Elle propose au contraire de faire le ménage dans la liste des éléments XHTML tels que nous les connaissons et à supprimer tout ceux qui ne sont pas vraiment nécessaires.

Elle s'appuie ensuite sur l'observation des pratiques actuelles : comment fait-on aujourd'hui pour représenter un article ou une barre de navigation? L'approche la plus commune est d'utiliser des éléments standards, tels que l'élément «<div>, et d'identifier ces élément par leur attribut « class » pour leur appliquer un style CSS ou une animation JavaScript.

L'inconvénient de cette approche est que les classes utilisées ne sont pas standardisées et que cela constitue un détournement de la fonctionnalité de l'attribut « class » utilisé pour qualifier la signification d'un élément plutôt que la manière dont il doit être présenté à l'écran. Ce détournement est devenu chose courante, puisqu'il est à la base de l'approche des microformats.

Pour éviter ce détournement tout en gardant la souplesse de cette approche, XHTML 2.0 propose d'introduire un attribut « role » permettant de définir le rôle des éléments XHML.

10 astuces pour améliorer l’accessibilité de votre site Web | Le Blog Kinoa

by julie & 2 others

La production de services en ligne attractifs, accessibles et respectant les standards W3C et la WAI est aujourd’hui un enjeu stratégique pour votre entreprise. Toutes les améliorations en matière de qualité, de conformité et d’accessibilité se traduisent à court terme par des bénéfices concrets :

The Annotated XML Specification

by tehu
La spec d'XML 1.0 annotée par Tim Bray. Amusant de savoir qu'XML aurait pu s'appeler MAGMA.

2007

Ils veulent casser le code du tr... HTML5 Draft !

by tehu
Maciej Stachowiak (Apple) : "Chris Wilson has already telegraphed that audio/video (explicitly in the charter), offline support (explicitly in the charter), session history and much more are next on his chopping block." -- et si on nommait Sarkozy médiateur ? Voire Chavez.

Validator S.A.C. - Stand-Alone W3C HTML Validator Application for Mac OS X

by julie & 1 other
Validator S.A.C. (Stand Alone Complex) is a stand-alone, easy to install, version of the W3C's HTML / XHTML Markup Validator for Mac OS X

molly.com : Dear WHAT WG and HTML 5 WG

by tehu
translate : "Je voudrai pousser un cri : ..... "

Les types de Média XHTML

by -Nicolas- & 1 other
Ce document récapitule les meilleures pratiques actuelles concernant les divers types de média à employer pour servir les différents documents de la famille XHTML. En résumé, on DEVRAIT utiliser le type 'application/xhtml xml' pour les documents de la famille XHTML, et le type 'text/html' DEVRAIT se limiter aux documents XHTML 1.0 compatibles avec HTML. On PEUT également utiliser les types 'application/xml' et 'text/xml', mais, quand le cas se présente, on DEVRAIT utiliser 'application/xhtml xml' plutôt que ces types de média XML génériques.

Servir du XHTML en tant que text/html jugé néfaste

by -Nicolas- & 5 others (via)
Ce document traite de différents problèmes résultants de l’utilisation du type MIME text/html avec un contenu XHTML. Je propose que le XHTML servi en tant que text/html est brisé et que servir du XHTML en tant que text/xml est hasardeux, et que par conséquent les auteurs qui destinent leur production au grand public devraient s’en tenir à HTML 4.01 et que les auteurs souhaitant utiliser du XHTML devraient servir leurs pages en tant que application/xhtml xml.

Mike Shaver : "Entre Mozilla et le W3C, la situation s'est pacifiée" par Neteco.com

by srcmax
Le 22 juin 2007, à la veille d'une journée parisienne consacrée aux contributeurs du projet Mozilla, Mike Shaver, directeur 'ecosystem development' chez Mozilla Corporation, rejoint par Tristan Nitot, président de l'association Mozilla Europe, a précisé l'engagement du groupe en faveur d'un Web ouvert à tous.

Concours Cascading Style Summer Refresh 2007

by sibelius & 1 other
Le principe de ce concours - que nous avions déjà organisé en 2005 - est simple : vous êtes invité à profiter de cette période estivale pour nous proposer une refonte de votre site web. L'idée est de remettre au goût du jour votre page en terme de design, mais aussi de conformité aux standards (X)HTML et CSS, puis de le soumettre au vote des membres et d'être classé dans un tableau général.

X/HTML 5 Versus XHTML 2

by Simay & 7 others
The competition to become the next markup language for the Web is heating up. This article takes a look at what's cool and what's uncool about the competing technologies.