PUBLIC MARKS with tag electre

Parce que si une formation Electre n’est qu’une présentation de l’outil, on continuera à avoir : * des paniers dans tous les sens * des dossiers non rangés * de vieux paniers thématiques que personne n’ose supprimer * de vieux dossiers nominatifs que personne n’ose supprimer * de vieux dossiers/paniers avec un nom ésotérique (par exemple : FC 2) moisissant au vu et au su de tous Bref, il me semble normal de concevoir une formation à Electre comme une formation à un SIGB : dans une optique d’usages.

Electre n’est pas un “mauvais site” (he’s not the bad guy). Mais les fonctionnalités présentes, tout autant que les fonctionnalités absentes, induisent de la part de ses utilisateurs un certain comportement pour l’exploiter au mieux. Il ne se prête absolument pas à des détournements intelligents (tels que décrits ici, notamment) Autrement dit, c’est un bon outil, mais il n’entre pas dans la logique web à laquelle nous nous habituons un peu plus chaque jour. Je parlerai une prochaine fois des trucs intéressants (paramétrages, personnalisation surtout) dans Electre.

C’est Electre qui remporte la première manche sur le Sudoc, en fournissant un lien que j’ai mis un temps fou à repérer. Electre permet sur chaque notice détaillée de générer un lien lançant une requête dans votre Opac, sur le critère ISBN. En cliquant dans la colonne de gauche sur la clé à molette, puis sur Abonnement, vous avez au bas de la rubrique une zone texte à remplir intitulée : Lien Opac. Il faut renseigner ce lien en indiquant la manière dont il faut interroger votre Opac sur le critère ISBN.

Un très grand nombre d’acquéreurs utilisent LivreHebdo comme premier outil de veille pour parcourir leur domaine d’acquisitions. Quand un titre les intéresse, ils vont sur Electre, et : * soit ils ont une douchette et ils bipent le code-barre pour retrouver. * soit ils n’en ont pas et ils feraient mieux d’en demander une. Ils trouvent l’ouvrage et le mettent dans un panier. Puis ils retournent à LivreHebdo pour continuer à feuilleter les nouvelles publications. Donc : 1. Electre ne leur sert pas à découvrir de nouveaux titres 2. LivreHebdo leur suffit pour déterminer qu’un titre peut être intéressant. La notice détaillée d’Electre (résumé, 4e de couverture, éventuellement table des matières) permet dans un second temps (comme second filtre) de confirmer ou d’infirmer l’impression initiale donnée par LivreHebdo

Pourquoi est-ce inquiétant? A terme, une seule société pourrait obtenir un monopole sur une grande part de (toute ?) la chaîne du livre…et donc sur ce « bien commun » que représente l’accès à l’information bibliographique....