PUBLIC MARKS from noel_basile with tag irak

L'opinion publique aux Etats-Unis voit d'un très bon œil l'arrivée au pouvoir en France d'un homme réputé pour ses sentiments favorables au modèle américain. L'élection de Nicolas Sarkozy est saluée dans les médias mais pas toujours sur le ton laudateur

De quoi pensez-vous les Irakiens parlent en ce moment? Leur quotidien n'est fait que de morts et d'attentats aveugles, d'initiatives diplomatiques avortées et de manque de perspective dans un pays à feu et à sang. Dans cet océan de douleurs, les Irakiens ont trouvé un sujet de distraction et ils s'y attachent: le parcours de leur représentante, Shada Hassoon, qui s'est qualifiée le week-end dernier pour l'ultime étape de la Star Academy du Proche-Orient diffusée sur la chaîne libanaise LBC. Depuis, les journaux de Bagdad rivalisent de reportages et de couvertures consacrées à la fille du pays qui a réussi là où les politiques ont lamentablement échoué: fédérer les Irakiens autour d'une cause, si futile puisse-t-elle paraître, et leur offrir un sentiment de fierté nationale. Votez Shada! C'est le seul mot d'ordre que tous les Irakiens, déchirés par leurs antagonismes religieux, respectent par le fait actuellement comme le confirme ce matin le site populaire «la voix de l'Irak». En Occident, les pontes se creusent la tête sur le prétendu choc des civilisations et cherchent le moyen pour réduire le fossé entre les mentalités. Mieux que les diplomates, les journalistes et les chercheurs réunis, envoyons Nikos

Un homme condamné à mort au Koweit dans le cadre du procès sur le double attentat perpétré en décembre 1983 contres les représentations diplomatiques française et américaine à Koweït City fait partie de la majorité parlementaire qui soutient le gouvernement irakien actuel. L'information a été divulguée hier par CNN qui a interrogé Nouri El-Maliki sur ce sujet embarrassant; pour le premier ministre irakien "le parlement ne doit pas être un abri pour les hors-la-loi ni les gens recherchés" remettant toutefois aux députés eux-mêmes la responsabilité des mesures à prendre dans cette affaire.

Un haut gradé des services secrets britanniques s’est plaint ce week-end du fait que les miliciens irakiens, quelque soit leur tendance ou leurs motifs, consultent le service de cartographie par satellite mis en place par Google (http://earth.google.com) avant de planifier leurs opérations commandos contre les forces occidentales. Il semble que les soldats américains et britanniques ont mis la main récemment, lors d’opérations de ratissage dans des maisons situées en zone de combat, sur des cartes détaillées de leurs positions, vues du ciel et détaillées au mètre près par le système Google, abandonnées sur place par la guérilla irakienne. Dilemme, faut-il interdire Google Earth? Impossible, si non il faudrait faire autant avec internet qui a servi aux membres d’Al-Quaïda à communiquer entre eux avant les attentats du 11 septembre ou à transférer l’argent qui a servi à leur sinistre entreprise. Ce n’est pas le couteau qui est dangereux, c’est la main qui le tient. Le haut gradé qui cherche légitimement a sauvegardé la vie de ses hommes ferait mieux de miser sur un changement de politique sur le dossier irakien. La «lutte contre le terrorisme» a déclaré la semaine dernière, Gordon Brown, le successeur très probable de Tony Blair d’ici l’été prochain, ne saurait être gagnée qu'à la condition de mener simultanément une «bataille pour les cœurs et les esprits». L’image dégradée de l’Amérique et de son allié britannique au Proche-Orient et dans le monde musulman est beaucoup plus dangereuse que toutes les cartes du ciel réunies.

A la mi-novembre, l'armée américaine déployait 152 000 soldats en Irak, nation arabe de 26 millions d'habitants. Le rapport Baker-Hamilton révèle qu'à l'ambassade des Etats-Unis à Bagdad, à la fois forteresse, tour de contrôle et plaque tournante des activités stratégiques et politiques dans ce pays, bâtiment impressionnant où s'activent depuis maintenant 3 ans et demi pas moins de mille fonctionnaires, 33 baragouinent l'arabe et 6 seulement parlent couramment la langue d'Avicenne.

Médecin un jour, médecin pour toujours. Entre deux dossiers chauds, la situation au Liban et la sécurité des Casques Bleus, le nucléaire Iranien sans oublier le rapport Baker-Hamilton sur l'Irak, Philippe Douste-Blazy a eu le temps cette semaine d'appeler au téléphone Seh Jing, chef de l'Administration de la Médecine Traditionnelle Chinoise, à Pékin. Une information de première importance révélée, ce matin, par l'agence de presse officielle chinoise Xinhua sur son site d'informations en ligne.

James Baker, le Républicain «réaliste» comme le désigne les commentateurs politiques à Washington en opposition aux «ultras» qui faisaient jusqu'à tout récemment la pluie et le beau temps à la Maison Blanche, doit rendre public cet après-midi son rapport pour une sortie «honorable» du bourbier irakien, une planche de salut à laquelle va tenter de s'accrocher George Bush, vaille que vaille

L'initiative pour la paix au Proche-Orient suggérée la semaine dernière par la France, l'Espagne et l'Italie a été tournée en dérision par Israël alors que côté palestinien le chaos politique est tel que plus personne ne sait qui détient vraiment le pouvoir pour exprimer une position digne de foi. Pourtant si Tony Blair pense que la catastrophe en Irak ne s'arrêtera qu'une fois les rapports entre Israéliens et Palestiniens pacifiés, il ne peut pas être soupçonné de jouer à "l'enquiquineur" comme Jacques Chirac et la France en général sont perçus en Israël. Et si Henry Kissinger, peu suspect de tiers-mondisme, dit qu'une victoire militaire est impossible en Irak et appelle à la tenue d'une conférence internationale sur le Proche-Orient, incluant non seulement l'Iran et la Syrie mais aussi des puissances régionales comme l'Inde et le Pakistan, c'est que le langage des armes -excusez l'euphémisme- est arrivé au bout de sa logique et qu'il faut bien un jour ou l'autre s'entendre à vivre ensemble, en paix, au risque de périr en Samson, détruisant le temple sur sa tête et la tête de ses ennemis.

Le principe du procès de Saddam Hussein partait d'une bonne intention, faire justice et prévenir tous les dictateurs de la terre que, tôt ou tard, ils auront à répondre de leurs crimes. A l'arrivée, on est loin du compte. Ce procès n'a aucune valeur d'exemplarité car il intervient dans un pays à feu et à sang tenu par des hommes politiques grâce, pour certains, au soutien des milices du chef chiite Moqtada Al-Sadr dont les exactions font écho aux pires années du régime sanguinaire de Saddam Hussein. Ensuite, parce que, s'agissant de crime contre l'humanité, il a été mené par une juridiction nationale dont les principaux acteurs n'étaient pas préparés à un tel rendez-vous; les juges ont dû même suivre une formation accélérée pour tenir -a minima- leur rôle, sous la protection des Américains, face à l'ancien patron du système qu'ils servaient. Enfin, cette condamnation à mort ne contribue pas à la stabilisation politique en Irak, on l'a vu dès l'énoncé du verdict avec les manifestations pro-Saddam dans les régions à majorité sunnite, ni à la recherche de vérité si Saddam est pendu dans les 30 jours sans qu'il soit jugé pour le massacre à grande échelle des populations kurdes de Halbaja. Churchill voulait faire exécuter les dirigeants nazis sans passer par la justice mais Nuremberg a servi de leçon pour l'histoire. Tout compte fait, Saddam se proclamant lui-même chef des armées, les Américains auraient dû le faire passer par les armes le jour où il l'avait capturé dans son terrier plutôt que de le faire comparaître. Une bonne dose de cynisme à la Churchill valait mieux qu'un Saddam au bout de la corde au nom de la "Justice".

L'armée américaine, apprend on aujourd'hui, offre un raccourci aux immigrés pour acquérir la citoyenneté et la démarche séduit au-delà du prévisible malgré le risque pour le candidat potentiel de laisser sa peau en Irak ou en Afghanistan. Depuis quatre ans, plus de 65.000 immigrés, l'équivalent du nombre d'habitants d'une ville comme Colmar ou Villeneuve-d'Ascq, sont déjà passés par cette filière accélérée, un an en moyenne, pour accéder au «rêve américain»...(suite)...

Pour qu'un militaire transgresse le sacro-saint devoir de réserve montre que l'heure est grave. Pas l'appelé de base qui se demande depuis des mois sur son blog ce qu'il fait en Irak mais le chef d'état-major de l'armée britannique, le général Dannatt, qui a vidé son sac ce matin dans le Daily Mail provoquant une tempête politique. En résumé, le plus haut gradé des forces britanniques dit que la présence de ses hommes en Irak n'est pas seulement inutile mais qu'elle aggrave les problèmes de sécurité dans ce pays; il est temps, selon lui, de se retirer de ce bourbier et le plus tôt sera le mieux pour tout le monde.

Les producteurs de cinéma américains flattent l'inclination de leur public, hostile à la France depuis son refus de s'engager dans la guerre en Irak, en campant le Français dans le rôle du «méchant» Au début c'était l'Indien sauvage qui contrariait le vaillant pionnier dans sa noble conquête de l'Ouest, puis vint l'ignoble Japonais après Pearl Harbor, plus tard remplacé par l'atroce Vietnamien qui céda vite la place l'effroyable Russe pendant la guerre froide, sans parler du Noir longtemps catalogué au registre des voleurs, malfaiteurs et autres ravisseurs. Aujourd'hui, qu'on se le dise, le «méchant» est français. Hollywood l'a rencontré au début de la guerre en Irak. Depuis, la grosse machine à rêves ne le lâche plus.

Tout le monde se souvient de ce qu'il faisait le 11 septembre 2001. Chacun se demande aussi, cinq ans après et en ce jour anniversaire, où en sommes nous aujourd'hui? Nous qui nous disions le jour de l'immense drame, ''nous sommes tous des New-yorkais''. Le respect de la douleur ravivée dans le coeur des Américains en ce temps de commémoration incline à la circonspection. Néanmoins, ce sont eux qui nous invite à délibérer lorsqu'ils préviennent, par sondage interposé, qu'ils sont 3 sur 5 à penser que George Bush a fait davantage pour recruter de nouveaux kamikazes à travers le monde que Ben Laden ne pouvait en espérer avec ses

Saddam Hussein considérait Al-Quaïda plutôt comme une menace qu'un possible allié. Voila, en substance, la conclusion d'un rapport du Sénat américain qui contredit, depuis hier vendredi, l'une des allégations de George Bush pour convaincre son opinion publique du bien fondé de sa guerre en Irak. Le 21 août dernier, le locataire de la Maison Blanche déclarait encore à ses concitoyens: «imaginez un monde avec Saddam Hussein» et ses armes de destruction massive «associé à Abou Moussab al-Zarkawi». Tout faux. Le rapport dit, précisément, que l'ancien maître de Bagdad a tenté, sans succès, de localiser et de capturer le représentant de la marque Ben Laden en Irak. «Le régime n'avait ni établi des relations avec ni abrité» Al-Zarkawi, ajoutent les auteurs de document, ni même «fermé l'oeil» sur les visées de celui qui était devenu, plus tard, la