PUBLIC MARKS from bacon with tag Consumo

pois é, a ideia do assunto me surgiu devido a fato de eu ter alguns portais que usavam phpnuke e mudei para o xoops e todos tiveram um grande aumento de banda. claro que esse aumento de banda pode ser devido a uma melhor eficência do xoops como portal e realmente ter conseguido mais visitas, mas achei estranho e continuo em dúvida. me parece ser algo 'impossível" de dimensionar. no mais é curiosidade sim. flw

mentor escreveu: opa mentor, assunto interessante sim :-) existe algum estudo de consumo de banda entre os principais cms? explico, por ex.: xoops versos phpnuke, qual gera mais banda que sabe devido a maior número de arquivos etc e tal.ou xoops x joomla ! depende de muitos fatores que as vezes não está relacionado diretamente ao código em si. como conheço bem o php-nuke e xoops posso comparar o código, mas isto ainda não quer dizer muita coisa. depende do tema que está sendo usado, quais setores estarão em cache e outros fatores. em primeira análise, xoops levar grande vantagem em consumo de recursos de máquina em relação ao php-nuke hoje. comparando ao joomla e xoops, aí a coisa já muda muito. o código do joomla é bem minuiaturizado e seccionado e em teoria, kernel contra kernel o joomla tende a ser mais r

existe algum estudo de consumo de banda entre os principais cms? explico, por ex.: xoops versos phpnuke, qual gera mais banda que sabe devido a maior número de arquivos etc e tal.ou xoops x joomla !

interessante, o e-xoops faz o marketing justamente em cima de "requirements" mais leves que o xoops -> http://e-xoops.com/public/modules/contact/ administrando os 2 em http://opensourcesgc.com/, dá para perceber que: 1-a interface do "exups" é bem feinha, 2-os caras não configuraram direito e não dá para salvar configurações no exups :-d quando eles falam que "[size=x-small][font=courier](...)query usage has already been reduced by over 50% over the original v1 core. a caching system was introduced estou reduce bandwidth & query usage for anonymous visitors (which make up over 90% of a portais visits usualy) by up estou 500% or more. (...)" dá a entender que o xoops é o capeta, mas eles tão falando do v1... que características o xoops 2.0.3 possui nesse sentido?

o problema foi que a versão do php era 4.0.x e mudamos hehe, quando quis instalar o phpnuke lá, eles ainda estavam no php3... fiquei muito puto. tive de dar um replace "php" => "php3" num monte de arquivo para poder trabalhar, foi a maior dor de cabeça... e ainda terminei o mês devendo mais de 400 reais só de excesso de banda. a locaweb, além de ter todos os benefícios de uma hospedagem "grande", também tem todos os problemas, como: atendentes-robôs que não ajudam caso a sua dúvida não esteja no "script", demora para atualizar as tecnologias, cobrança alta por qualquer coisa que você queira fazer que não esteja no pacote, impossibilidade de pedir para que um novo componente seja instalado (ex: imagemagick).

eu estou em processo de migração do meu portal antigo (postnuke 6.4) para o xoops, na locaweb com php 4.3.3 quando migrar a base de utilizadors se der problema eu aviso. mas parece que está indo tudo bem. o problema foi que a versão do php era 4.0.x e mudamos

fiz alguns testes com os utilizadores de portal antigo, com mais de 5.000 utilizadores (gnutella brasil), e pelo menos aparentemente, nenhum erro apareceu. neste portal mesmo, a enciclopédia possui mais de 7.000 registros, e nunca deu problema (detalhe: muitos de nossos visitantes nos encontram justamente devido aos dados desse módulo, é algo frequentemente usado). ah, e o nosso portal para testes tinha mais de 2000 notícias, e também nunca deu problema. observação: uso o xoops baixado do cvs

seria bom ouvir algum comentário sobre esta questao. de alguém que tenha um portal com uma base de 1000 ou mais utilizadors

no aidi (que por sinal é um provedor de hospedagem muito ruim) deixaram meu portal fora do ar por 24h por "abuso de uso de servidor" depois da milésima vez que liguei la e sendo ignorado pelo dono da porcaria, digo, da aidi, fui informado que meu portal estava dando "loop de php"... não entendi nada :-(

http://www.xoopscube.com.br/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=10304&forum=21#46490 é o post original no xoops.org eu não sei dizer mais porque não instalei ainda com grande base de utilizadors. mas se o xoops consome muita memoria, ou mais memoria que os outros sgc esse é um ponto negativo, que pode inviabilizar seu uso para muitos

se não me engano o douglas teve esse problema. fale mais sobre isso, nos interessa muito ;-)

estava vendo o portal xoops.org e tinha uma mensagem no fórum de um cara com problemas para mostrar as centenas de utilizadors de seu site. meu portal atual tem mais de 1500 utilizadors, e vou migrar para xoops. disseram que o problema tem a ver com a versão do php 4.2.2 e 4.1.x e que a 4.3.x resolveria. tb falaram que tem a ver com a config do php.ini do memory_limit que estava em 8 megas. na locaweb onde eu hospedo é 12 megas. mas lah recomendaram 32 megas. gostaria de saber então se alguém aqui teve este tipo de problema e se o xoops consome muitos recursos da maquina, comparado aos outros sgc