PUBLIC MARKS with tag presse

Parmi les solutions proposées par le SPQN, la plus dangereuse serait celle qui consisterait à créer un nouveau droit voisin au profit des éditeurs de presse. Il s’agirait même d’une catastrophe juridique d’une ampleur considérable. Car on a bien vu les effets que la création des droits voisins au profit des producteurs ont pu occasionner sur l’évolution de la propriété intellectuelle. Cette réforme a encapsulé la connaissance dans une nouvelle couche de droits exclusifs, qui ont renforcé la position d’intermédiaires par rapport à celles des auteurs. Pire encore, le lobby des industries culturelles a pu utiliser les droits voisins comme un levier pour allonger la durée de protection, empêchant les oeuvres de rejoindre le domaine public.

L'article date de septembre 2012. On pressent déjà le fail à venir...

Il ne s'agit pas d'un nouveau droit d'auteur, mais de quelque chose de supérieur aux droits d'auteur qui existent déjà sur les contenus de presse, et qui s'imposera à tous en toutes circonstances, sans souffrir d'exceptions. Vous voulez citer un extrait d'article sur Wikipedia ? Interdit. Vous voulez reproduire une infographie pertinente sur votre blog, pour la commenter ? Interdit. Vous voulez réunir une revue de presse d'articles parlant de votre entreprise ? Interdit. Vous voulez citer un article pour en démonter les erreurs ou les parti-pris ? Interdit. Vous voulez photocopier ou imprimer un article pour votre propre usage privé ? Interdit. Interdit. Interdit.

Mur 2

Au cours de mes interventions, j’ai constaté souvent le fossé culturel qui sépare journalistes et direction. Pour celle-ci, généralement, si les journalistes rechignent à évoluer vers le bi-média, c’est par résistance au changement ou fainéantise. La réalité est toute autre.

« Il ne suffit pas d’ouvrir une brève par la mention “selon le journal le Point...” pour s’autoriser le pillage systématique des informations de cet organe de presse sur les médias, lesquelles sont nécessairement le fruit d’un investissement humain et financier considérable »

Et encore, ça c'est quand ils prennent le temps de dire qu'ils repiquent l'info quelque part... blogtvnews.com s'était longuement plaint des pillages qu'il subissait bien avant ça.

Les dizaines de milliers d'ouvrages envoyés en service de presse aux journalistes joueraient d'ailleurs un rôle essentiel dans cette «e-braderie».

Et ça fait toujours plaisir de recevoir un livre tamponné SP sans être prévenue.

Dans une année normale, vous pouvez lire 20 romans. Donc en lire 145 en sept mois est un acte contre nature. Mais c'est un acte contre nature nécessaire, car dans un sens la critique est un acte contre nature. C'est un travail, une technique, une compétence.

C'est l'usine oO