PUBLIC MARKS from noel_basile with tags "nicolas sarkozy" & chirac

En maintenant le faux suspense sur ses intentions et optant en dernier lieu pour une déclaration officielle dans la presse régionale, prévue initialement pour ce matin mais éventée dès hier soir par le journal Libération, Nicolas Sarkozy a rejoint la cohorte des ceux qui n'ont pas su vraiment «comment le dire»

Les vrombrissements discrets de la "machine à perdre" à l'UMP n'ont pas échappé cette semaine à l'ouie fine de Time magazine. Le moteur ne tourne pas encore à plein régime mais l'hebdomadaire n'a pas voulu être en retard d'un tour de chauffe; il se demande tout de go si la mauvaise humeur de Chirac ne va pas miner les chances de la droite, plus précisément de Nicolas Sarkozy, «dont la cote de popularité parmi les sympathisants réduit à néant les ambitions de quelconque autre prétendant à droite».

Quelle tactique met en place la seule femme à droite avouant des ambitions élyséennes alors que la gauche se met en ordre de bataille derrière Ségolène Royal ?

Le président de la république et l'aspirant à sa succession sont engagés dans un combat politique qui revêt par certains aspects une dimension personnelle, réunissant tous les ingrédients du roman familial à rebondissements Sans détours. Lorsque l'Independent choisit ce week-end de décrire la lutte à couteaux tirés entre Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy il ne fait pas dans le tarabiscoté. «Tuer le père n'est jamais facile» attaque-t-il d'emblée pour planter le décor de ce drame oedipien qui se noue à cinq mois de la présidentielle, «surtout quand le père ne se laisse pas faire» mais, très vite, le quotidien londonien passe du registre freudien à la saga familiale avec, en ordre d'apparition, le pépé, le rejeton et la mère-poule que personne n'attendait sur scène.

Le nostalgie sent la naphtaline et ses adeptes s'éclairent à la bougie diront les esprits fins lorsqu'on répétera ce matin que Jacques Chirac a une nouvelle fois incarné -comme Mitterrand avant lui mais qui d'autre après lui?- la conception gaulliste de la place de la France dans le monde. Mais défendre cette image de la France qui parle fort dans le concert des nations n'est pas une fin en soi. Faire entendre sa différence sur le Proche-Orient ou sur l'Iran est plus que nécessaire pour sortir du piège infernal dressé par la vision manichéenne de notre époque; le bien d'un côté, le mal de l'autre. Il se trouve que