PUBLIC MARKS from fredbird with tags web-design & type:article

Vous passez sans doute, comme bon nombre de personnes, plusieurs heures par jour devant votre écran d'ordinateur à chercher de l'information sur Internet, à parcourir des pages Web, à lire vos méls, à répondre à ces derniers et à rédiger des textes. La lecture et la rédaction de texte à l'écran s'accompagne de la lecture de textes imprimés, de rédaction de notes manuscrites, bref de tout un ensemble d'activités annexes. Mais qu'est-ce qui fait qu'on décidera d'imprimer un document plutôt que de le lire à l'écran ? Quelle quantité de texte accepterez-vous de lire à l'écran ? À partir de quelle quantité d'information un site Web, vous semblera-t-il trop dense ?

Pure CSS-based layouts have come a long way but they still have shortcomings [2] that fail to address certain design goals without compromising the true separation of content and presentation.

we will explore different techniques for democratizing our design through the use of style sheet switching. By applying a different CSS file to a markup document, we can drastically change any or all aspects of its design—the layout, typography, or color palette. This technique may hold incredible appeal to designers because it exponentially decreases the amount of overhead required to redesign a site. But, as you’ll see, this technique can wield incredible benefits to our site’s users, allowing them fine-grained control over a page’s presentation and, in turn, better access to the content therein.

In our struggle to reduce the number of steps site visitors must take to accomplish their goals, we face a number of challenges. One of them is to provide a good way for users to choose from a list of hierarchical elements. For example, a list that serves as a diner menu, offering a selection of drinks, main dishes, salads, and desserts.

Il existent des tas de manières de faire un design. Des tas de choses à modifier qui font que le “design” est unique. Par contre, il existe de ces éléments qui ont été “overused”, c’est-à-dire, beaucoup trop utilisés, et qui font qu’un design n’est plus unique.

Upon arriving at your site, you want the visitor to do something (e.g., register for your newsletter or buy your product). Your site is not successful until that desired action is taken.

Commençons par un constat : un petit tour sur le site Cool Homepages, qui sélectionne depuis des années des sites selon la beauté et l’originalité de leur graphisme et/ou de leur navigation (cela étant évidemment subjectif), devrait terrifier les amateurs de standards ouverts : quasiment tous les sites sélectionnés sont désormais réalisés en Flash

taxonomy and naming convention for xhtml pages parts...

Enter Web 2.0, a vision of the Web in which information is broken up into “microcontent” units that can be distributed over dozens of domains. The Web of documents has morphed into a Web of data. We are no longer just looking to the same old sources for information. Now we’re looking to a new set of tools to aggregate and remix microcontent in new and useful ways.

Le monde du web n'a pas réellement trouvé de moyen satisfaisant pour créer des bonnes interfaces pour des applications évoluées à travers un navigateur.

If you’re a small (or one-person) shop, the many approaches to planning a Web site can be dizzying. Wouldn’t it be nice to have some guidelines to make design decisions easier? Karen Morrill-McClure guides you through creating a site design plan by outlining business and user needs and defining goals.

In this short article we'll have a look at why image based charts are bad and what you can do about it. Bar charts are used to give the user a visual overview of how values for something relate to each other. It also enables users to make their own comparisons of data items.