PUBLIC MARKS from decembre with tags opac2.0 & opac

"Solution pour guider nos publics : Une interfaces comme celle du Wok (voir l’exemple d’Orthez http://www.culturewok.com/mediatheque-orthez/ ) avec ses critères « sensitifs » et de genres. Solution partielle, l’outil ne permettant de répondre à des demandes précises."

L'utilisation des métadonnées c'est à dire "des données servant à décrire d’autres données" se développe de plus en plus avec internet. Elles constituent une alternative moins stricte au catalogage traditionnel, tout en remplissant les mêmes objectifs. La sélection qui suit vous permettra d'avoir un aperçu des principaux formats de métadonnées utilisés dans les bibliothèques et d'en comprendre les enjeux. 1 - XML pour les bibliothécaires 2 - Les métadonnées 3 - Guide d'utilisation sur le Dublin Core 4 - Document Type Definition (DTD) 5 - Description archivistique encodée (EAD) 6 - MAchine-Readable Cataloging (MARC) 7 - Le protocole OAI et ses usages en bibliothèque

Portail Orphée Média. Les contenus proposés dans leur portail vont de la mise en avant du fonds de la bibliothèque à travers le catalogue intégré, à la mise à disposition de dossiers complets sur certains sujets. Il est devenu au fil des années un véritable gestionnaire de contenus intégrant toutes les facettes du web 2.0 (gestion des flux rss, commentaires de notices, couvertures des livres...).

Recherche détaillée avec ISBN Resultas avec Babelio , Amazon etc

Recherche multi-critères très complète. Resultat avec Lien Electre (ne semble pas dispo)

Recherche multicritères et résultats avec liens Wikipedia, Babelio (ne semble pas fonctionnel), Amazone etc....

C’est la capacité d’un logiciel à être détourné. Un « bon » logiciel est un produit que ses utilisateurs peuvent appliquer à d’autres usages que ceux prévus par son concepteur. .... Bref, la bidouillabilité pour un opac, ce serait la possibilité de l’utiliser autrement que prévu par son concepteur. Par exemple : * l’utiliser comme base d’ouvrages et non comme outil de signalement de collections. Cela signifie que l’opac doit faciliter les rebonds vers d’autres plate-formes, la citation, la récupération de métadonnées, etc. * l’exploiter pour en extraire des statistiques diverses . * l’interroger autrement que par le formulaire de recherche... .... Les concepteurs de SIGB/Opac n’élaborent pas leurs bases de données comme le fait le reste du monde. Les éditeurs de SIGB sont scandaleusement hors des logiques d’Internet. On peut bien dire que les bibliothécaires sont à la traîne. ....

Ceux qui, de mon cru, m’apparaissent comme les plus importants... * Faut-il qu’une bibliothèque soit ouverte ou bleue ? * Les opac – Ergonomie : 1, Bidouillabilité : 0 * URL avec identifiant de session : brèves explications * Les offres d’emplois : parce qu’on a toujours mieux à faire * Export Unimarc XML avec Zotero * AtoZ – Quelques choix simples * Vous faites quoi pour l’environnement aujourd’hui ? * Le catalogue dans son labyrinthe * Bloguer, c’est écrire pour ne pas être lu * Décentralisation et autodidactisme comme principes pédagogiques en informatique * Le bouillon des bibliobsédés * En bibliothèque, il faut apprendre à faire du social * Le web des données * Et (pas) moi, et (pas) moi, et (pas) moi ? * 10 Bidouilla- et interopéra-bilité des opac – carte heuristique * Toi aussi, joue avec une ontologie * Date de retour d’un prêt – Ajouter à mon agenda

Les Web services sont des technologies basées sur les standards du Web qui permettent à des applications de dialoguer entre elles. Il fournissent un cadre pour trouver, décrire et exécuter ces applications. Ils sont basés sur les protocoles et les langages du Web, en particulier HTTP et XML. En fait, les Web services devraient intéresser les bibliothèques de plusieurs points de vue : * l’intégration des applications (en interne et en partenariat), * l’accès au document * les services au public. Pour l’usager, ils ouvrent la porte à l’intégration de la bibliothèque dans un certain nombre de fonctions en ligne, surtout des fonctions sociales dont l’importance est croissante. Ils permettraient de donner à l’usager des outils simples pour intégrer la bibliothèque aux outils qu’il utilise couramment sur le Web : suivre les nouveautés avec RSS, relier directement les données du catalogue à celles de Google ou d’Amazon…

Plus j’y réfléchis et plus je trouve étrange – autant que logique – l’obstination des bibliothécaires à vouloir entrer dans la ‘modernité’ à travers leur outil fétiche, le catalogue. Eh bien non, je ne crois pas à la validité d’un catalogue 2.0, parce que je pense que le catalogue n’est pas adapté à cet environnement, et parce je ne pense pas que les utilisateurs du catalogue soient demandeurs d’un tel ‘réseautage social’ – au moins concernant le catalogue lui-même.Le catalogue n’est pas adapté au web 2.0 Je me défie du désir qui voudrait ramener l’internaute vers le catalogue comme cœur de l’activité des Bibliothèques… Mais, je le soutiens, pour l’immense majorité des bibliothèques, c’est dans le "présentiel" que le catalogue doit trouver son avenir. Et la dimension participative voire collaborative du concept 2.0, n’est-ce pas là qu’elle doit prioritairement s’y développer très concrètement ? N’hésitez pas à contester, amender, compléter, illustrer !…

Presque jour pour jour, je vous propose un nouveau comparatif des webservices d’enrichissement d’OPAC : 1 an après. Je ne reviens pas sur les descriptifs et les présentations. 1eres conclusions * Forte hausse pour tout le monde : nous ne pouvons que nous en réjouir !!! :-) * Babelio a perdu son avance * Libfly a très bien regagné son terrain. * Les trois services sont dans des chiffres comparables * En termes de contenu d’internautes : Babélio est encore loin devant. L’offre s’est globalement améliorée : - Où trouver ses webservices en place : * Libraything for Libraries : BU angers * Libfly : BM Dole * Babelthèque : BM Tlse C’est très très décevant. En un an (mis à part le parc Archimède sans doute), aucune bibliothèque (à ma connaissance) n’a vraiment pris la vague et mis en place ses webservices.

Les fonctionnalités suivantes ont été activées: - Recherche dans le bandeau - Export automatique de paniers de nouveautés - Avis des lecteurs de la bibliothèque - Avis des lecteurs Amazon - Biographies Wikipedia - Tags communautaires (Folksonomy) - Ils ont empruntés aussi - Gestionnaire de contenu - Plan d'accès GoogleMap

....cela pourrait être proposé aux anti-capitalistes, jusqu’à ce que Google ou Yahoo rachète LibraryThing…effectivement Librarything propose 1 million de couvertures libres : "A million free covers from LibraryThing : A few days ago, just before hitting thirty million books, we hit one million user-uploaded covers. So, we've decided to give them away—to libraries, to bookstores, to everyone. The basics. The process, patterned after the Amazon.com cover service, is simplicity itself: 1. Take an ISBN, like 0545010225 2. Put your Developer Key and the ISBN into a URL 3. Put that in an image tag, like so: 4. And your website, library catalog or bookstore has a cover."

Notices enrichies dynamiquement à partir de contenu moissonné sur Internet et des informations ajoutées par la communauté de lecteurs. AFI-OPAC 2.0 s’appuie sur le logiciel libre MoCCAM qui offre un mécanisme de filtres facilitant l’interface avec les SIGB du marché. Parmi les fonctionnalités les plus sympa: -Les profils : Plusieurs “portails” indépendants pour même base de données : faire un portail “jeunesse” ou “discothèque” avec un look, et des menus différents du portail général de la médiathèque, faire un portail communautaire et des portails individuels pour les bibs qui le souhaitent. -Les catalogues dynamiques : liste de nouveautés, le catalogue d’un fonds spécialisé, par requête, et lui entrée associée dans menu. -Récupération d’extraits sonores sur Amazon et bandes annonces Cinefil.com, et de biographies sur Wikipedia. -Dernier Avis Bibliothécaires : Mise en avant des avis professionnels et lecteurs via un menu . Liste des dernières collectivités équipées....

Chouette manière de présenter des nouveautés ou des sélections sur le site de la bibliothèque comme en dehors… Ce billet de "Tame The Web" la Bibliothèque Cambridge propose une interface inspirée permettant de montrer des nouveautés. Il suffit pour tester de vous rendre sur le site et de cliquer sur les icônes violets ci-dessous : ben il existe pas mal de solutions qui demandent de s’y pencher un peu quand même. Je n’ai pas trouvé de widget aussi facile à créer que celui de Listal à partir d’un réseau social francophone mais j’espère bien que nos réseaux sociaux préférés (et nos prestataires) sont à l’écoute! En attendant, si vous voulez du coverflow dans votre site, j’ai fait une petite recherche: - sur Yaëlle blog on trouve un petit utilitaire appelé Pictureflow à télécharger. Il permet de créer son propre coverflow à partir d’images et de liens qu’il faut configurer. Vous trouverez aussi pas mal d’explication ici, et en français. __________________

Démontre ainsi qu'une structure de Lecture Publique de grande taille peut favoriser, par les outils et les acteurs qu'elle mobilise, la pratique communautaire, le travail collaboratif et le développement (durable) des services à la population. Et ce, tout en réduisant les coûts de fonctionnement et d'investissement de son organisation. De même que le logiciel libre KOHA annonce bien des promesses, le portail du réseau des médiathèques Ouest Provence se veut désormais totalement ouvert"... > Jérôme POUCHOL > Directeur de la politique documentaire, > Chef de projet Koha

l’ISBN, a basculé vers l’ISBN-13 officiellement au 1er janvier 2007.Maintenant, les ouvrages ont donc un “ISBN-13″, d’ailleurs pour le moment “traduisible” en ISBN-10 tant que l’on reste dans le bloc préfixe 978. Mais la question est maintenant : quelle version de l’ISBN d’un ouvrage faut-il utiliser pour un interroger un OPAC ? Et l’on imagine déjà le problème avec des OPAC ne permettant de faire une recherche que sur un seul ISBN à la fois…En effet, pour certains d’entre eux, une recherche d’un ISBN avec ou sans tirets est différente (ex: Koha). On arrive donc à 4 ISBN “différents” à tester… Bref, les OPAC, c’est pas tous les jours la joie6 commentaires

Outil permettant d’interroger un OPAC de façon automatique. pour des recherches basées sur le critère ISBN. Avec pour objectif d’en extraire du MARC tout ce qu’il y a de plus exploitable. une quinzaine d’OPAC que je peux interroger et/ou faire un lien profond correspondant à une recherche par ISBN. Combiné aux logiciels SimpleServer et YazProxy par exemple, il est possible de créer une passerelle Web/Z39.50 et donc une infrastructure complète “MARC + Z39.50” et consorts (SRU/SRW).

On m’a récemment fait remarquer que certaines bibliothèques arguent du fait que les notices sont rattachées à des droits, ce qui empêcheraient “d’ouvrir vers l’extérieur” leur serveur Z39.50. Qu’en pensez-vous ? Que disent les contrats des fournisseurs de notices ? (ex: Électre)

nouvelle version du portail des bibliothèques du Haut-Rhin grâce à l’excellent travail d’AFI et des prestataires des SIGB de notre réseau en particulier Décalog, C3rb et Opsys. La grande évolution de cette nouvelle mouture est l’entrée du portail dans le web participatif ou encore web 2.0. Les bibliothécaires et les internautes peuvent désormais ajouter des avis sur un livre, un disque ou un film à côté de commentaires importés d’une source externe. De même vous pouvez proposer des tags ou mots-clés en plus de ceux existants sur le site pour enrichir les possibilités de découvrir des livres, disques et vidéos à travers ces tags. Une navigation à choix multiples Différentes améliorations ont été apportées à Calice68 pour faciliter encore plus la navigation et multiplier les occasions de découvrir des œuvres de manière inattendue. Ainsi en page d’accueil vous trouvez un nuage de tags et très bientôt un bandeau des couvertures présentant les derniers documents ajoutés dans Calice68.

Enrichissement des notices d’OPAC en contenu communautaire (critiques, citations, tags, notes) Description Babelthèque permet aux bibliothèques d’enrichir leurs OPAC et leurs sites Internet en important le contenu produit par les membres de la communauté de lecteurs Babelio.com : critiques, citations, nuages de tags etc.. Babelthèque permet également aux usagers de la bibliothèque de saisir des critiques et citations dans l’OPAC, qui sont partagées avec l’ensemble des bibliothèques partenaires.

J’ai jeté un oeil sur ce mémoire. Pas grand chose de neuf, mais une bonne étude et surtout une liste qui n’en finit pas de s’allonger : Les SIGB open source listés sont : 1. Avanti MicroLCS 2. Emilda 3. Evergreen 4. Gnuteca 5. Koha 6. OPALS – Open-source Automated Library System 7. OpenBiblio et / ou oBiblio 8. PMB 9. PhpMyLibrary 10. WEBLIS, gratuit et presque Open Source

Ils cherchent, bien sûr. 90% des pages visitées tiennent sur une main : 1. page d’accueil 2. page de recherche simple 3. page d’affichage des résultats 4. page d’affichage de la notice 5. Page d’affichage d’erreur (pas de résultat) 6. page de fin de session De Chez eux : Remarques 1. De toutes les types de “Recherches avancées”, seule la recherche multicritères est vraiment employée (oubliez le “par cote” ou “parcourir les index”) 2. Le Portail le plus employé est le portail “enfants” 3. Les “dernières acquisitions”, c’est une seule page qui renvoie vers les nouveautés. 4. Les bibliographies thématiques renvoient vers autant de pages que de thèmes. Ce qui marche le mieux : les prix littéraires.

Découvrir Babelthèque Depuis le 16 mars 09, Babelthèque est implanté dans l’OPAC de la Bibliothèque de Toulouse - Sur http://catalogues.toulouse.fr/web2/tramp2.exe/log_in?setting_key=BMT1: - Vous pouvez y chercher des titres enrichis en contenu Babelthèque. Essayez, à titre d'exemple avec Les bienveillantes de JohnathanLittell, ouL’élégance du hérisson, de Muriel Barbery

Babelthèque est un service innovant qui permet d'importer sur les sites des bibliothèques le contenu (consultation et ajout de critiques et citations) produit par les milliers de lecteurs....