PUBLIC MARKS with tags communaute & collaboratif

Un article évidemment ironique (qui détourne les howto), mais qui donne à réfléchir sur les relations subtiles et complexes qui peuvent exister entre les communautés et les entreprises qui œuvrent sur un même projet. Pas toujours facile de se comprendre en effet quand les uns disent plutôt « logiciel libre » et les autres plutôt « open source » (voire même parfois carrément « fauxopen source »). Et puis, c’est pratique, puisqu’on dispose ainsi de tout ce qu’il ne faut pas faire pour réussir un projet communautaire. Et de conclure positivement sur la nécessité de cultiver l’un des mots clés les plus importants de la communauté : la confiance. Et je pense aussi que cela s'applique à tout travail en commun et notamment associatif. Je pense notamment à la prise de décision. On est parfois tenté pour aller plus vite de prendre les décisions juste entre les membres du bureau mais cela détruit inévitablement la confiance des autres membres.

Plus j’y réfléchis et plus je trouve étrange – autant que logique – l’obstination des bibliothécaires à vouloir entrer dans la ‘modernité’ à travers leur outil fétiche, le catalogue. Eh bien non, je ne crois pas à la validité d’un catalogue 2.0, parce que je pense que le catalogue n’est pas adapté à cet environnement, et parce je ne pense pas que les utilisateurs du catalogue soient demandeurs d’un tel ‘réseautage social’ – au moins concernant le catalogue lui-même.Le catalogue n’est pas adapté au web 2.0 Je me défie du désir qui voudrait ramener l’internaute vers le catalogue comme cœur de l’activité des Bibliothèques… Mais, je le soutiens, pour l’immense majorité des bibliothèques, c’est dans le "présentiel" que le catalogue doit trouver son avenir. Et la dimension participative voire collaborative du concept 2.0, n’est-ce pas là qu’elle doit prioritairement s’y développer très concrètement ? N’hésitez pas à contester, amender, compléter, illustrer !…

Quatre services novateurs permettent de définir un Web personnel pour ensuite le partager et le diffuser. Ils différent dans leur approche, et l’analyse est riche d’enseignement. Il y aurait plus d’un trillion de pages Web. Ce n’est pas pour autant que nous explorions en permanence ces immensités. Non, la plupart des internautes se constituent une espèce de mare nostrum de laquelle ils ne s’éloignent finalement qu’assez peu. Lorsqu’elles sont le fruit d’une exploration systématique (historiens du Moyen-Âge, modélisme, etc.), ces pages familières peuvent être précieuses aux yeux d’autres personnes. Quelqu’un qui débute dans la programmation en Python sera certainement content de découvrir les liens d’une personne qui est passé par cette étape. C’est cette idée directrice que l’on retrouve derrière ces services Web : Delicious, Netvibes Ginger, Pearltrees et Google SearchWiki. Ce qui intéressant, c’est la manière dont ils la concrétisent.

Démontre ainsi qu'une structure de Lecture Publique de grande taille peut favoriser, par les outils et les acteurs qu'elle mobilise, la pratique communautaire, le travail collaboratif et le développement (durable) des services à la population. Et ce, tout en réduisant les coûts de fonctionnement et d'investissement de son organisation. De même que le logiciel libre KOHA annonce bien des promesses, le portail du réseau des médiathèques Ouest Provence se veut désormais totalement ouvert"... > Jérôme POUCHOL > Directeur de la politique documentaire, > Chef de projet Koha

Moccam-en-ligne propose l’outil rêvé pour rendre les acquisitions collaboratives. Il est en effet possible d’être informé des acquisitions de la communauté active des bibliothécaires via une interface et un fil rss présentant des livres classés en fonction du nombre de fois où ils apparaissent dans les paniers de récupération des notices. On passe donc d’une logique d’acquisition “en solitaire” à une logique d’acquisitions collaborative, renforcée par la présence de Forums par thèmes que les acquéreurs peuvent utiliser. Il est également possible de laisser des commentaires sur les acquisitions ce qui est évidemment très précieux. Depuis peu, un partenariat a été tissé avec Bibliosurf et tout récemment avec Non-fiction.fr ce qui permet d’intégrer des contenusà forte valeur ajoutée à ce portail collaboratif. Il ne s’agit donc pas seulement avec quelques critiques de bibliothécaires dans une interface de reprise des données d’Amazon mais d’un vrai outil d’assistance aux choix !