PUBLIC MARKS with search fait

Commentaire obligatoire : je ne suis pas archiviste ;)

Dans le domaine des archives traditionnelles de l'objet matériel, il me semble qu'un des points importants est la duplication : C'est à dire la reproduction à l'identique d'un objet en de nombreux endroits. Cette duplication créé des contraintes (stockage, duplication du travail parfois), mais elle assure aussi une certaine forme de pérennité (réduction de la fragilité, indépendance entre le lieu de l'objet physique et de sa référence dans le modèle).

En revanche le Web propose un identifiant mais pour une copie unique très souvent d'un contenu, ce qui est pratique mais aussi fragile. L'URI en tant qu'identifiant seul et indépendant de sa localisation n'est pas rentré dans les mœurs.

L'autre enjeu aussi est que l'archive Web est un processus continu. Le contenu peut changer en permanence pour un identifiant donné (ce qui a un effet de bord très intéressant sur les lois de protection des contenus.)

Le contenu actuel des bibliothèques peut être rendu disponible et une même œuvre peut avoir plusieurs URIs de localisation et un URI unique d'identification. Et même si celui ci n'est pas unique, ce n'est pas si grave owl:sameAs est là pour cela. Mettre à disposition d'abord et recoller ensuite les morceaux, car le fait que la contrainte de l'espace physique n'existe plus en ligne, le tube de colle est également plus facile à utiliser. Mais j'ai une vue qui est peut-être trop pragmatique.

2 janvier, 2010 - 21:49 — karl

karl wrote: Your comment is awaiting moderation.

Quelques constats par rapport à cet article.

* 140 exemplaires vendus sur quelle période de temps ?

* combien de vente de la version papier sur cette même période ? (on nous donne le tirage seulement)

* quels étaient les DRMs autour de ce livre en particulier ?

* Dans quel format le livre était il disponible ?

Je rejoins François Bon sur de nombreux points, nouvelle forme de création littéraire, nouveau modèle adapté à la technologie et à ses contraintes sociologiques.

Le livre électronique ne fera peut-être jamais recette, mais la littérature électronique surement plus.

Posted 01 jan 2010 at 16:01 ¶

karl

Lundi 21 décembre 2009 à 0:10

Peut-être, l’impression collective que l’écrivain ne fait pas partie de ce monde, mais d’un autre ailleurs mal défini.

Complimenter quelqu’un d’un statut innaccessible (pour la plupart des gens) rend le commentaire douteux. En revanche, un journaliste est une personne plus proche du peuple, plus au cœur de l’action et c’est donc plus engageant.

Le commentaire était en langue anglaise. Le journaliste a l’image du self-made man qui écrit bien et qui s’est fait une place dans le monde brutal grâce à son courage, sa passion, son engagement physique (mythologie du boxeur).

Un écrivain est très rarement perçu comme une personne engagée.

Que des suppositions de dimanche matin par -12ºC.

H1N1: le nombre de morts de la grippe dépasse la barre des 10.000

(AFP) – Il y a 2 heures

GENEVE — Le nombre de décès provoqués par la grippe pandémique H1N1 a dépassé la barre des 10.000 dans le monde depuis son apparition au printemps, selon le dernier bilan publié vendredi par l'Organisation mondiale de la santé (OMS).

"Au 13 décembre, environ 208 pays et territoires du monde ont fait état d'au moins 10.582 décès" dus au virus H1N1, soit presque 1.000 de plus en une semaine, indique l'OMS sur son site internet.

Vous regardez trop la télé, bonjour. Les abonnés et fans de la chaîne cryptée en rêvaient, voilà qui est enfin fait : Canal Plus lance ce jour son application iPhone.

karl Says:

novembre 28th, 2009 at 10:15

REST est un style architectural qui est encore une couche au dessus de HTTP.

Je rejoins Christian dans son analyse. Chacun des domaines est d’ailleurs interprété en fonction de la culture propre des intervenants. Lorsque l’on SPDY de Google qui est une forme d’extension à HTTP. Ils ne s’intéressent proprement dit qu’à l’efficacité du transport et pratiquement pas à l’amélioration du transfert.

Google centralise tous les services dans une même coquille. Sa seule interaction au final n’est avec qu’avec les logiciels clients. L’interopérabilité avec les autres serveurs n’est presque pas un objectif à terme. Ils ont besoin de rapidité, ils ont des besoins spécifiques qu’ils maîtrisent au cœur de leurs applications. Lorsqu’on a créé un écosystème avec un fort contrôle sur tous les éléments du système, on peut se permettre d’imposer sa loi à l’écosystème. Microsoft l’a fait dans l’univers de la bureautique. Google le fait petit à petit pour le Web. Nous n’y sommes pas encore bien sûr.

Pour Google, le transfert n’est pas important ou plutôt il est si peu mis en pratique (quid de HTTP PUT, DELETE, etc., des mime types et des headers) sur le Web aujourd’hui, que Google peut se concentrer sur ce qui améliore le transport des données.

depuis longtemps (30 ans NDR) la numérisation fait partie intégrante du process de fabrication du print mais, par culture et rejet de la technologie, les acteurs de la chaîne préfèrent en ignorer les arcanes...