PUBLIC MARKS with search dire

Commentaire obligatoire : je ne suis pas archiviste ;)

Dans le domaine des archives traditionnelles de l'objet matériel, il me semble qu'un des points importants est la duplication : C'est à dire la reproduction à l'identique d'un objet en de nombreux endroits. Cette duplication créé des contraintes (stockage, duplication du travail parfois), mais elle assure aussi une certaine forme de pérennité (réduction de la fragilité, indépendance entre le lieu de l'objet physique et de sa référence dans le modèle).

En revanche le Web propose un identifiant mais pour une copie unique très souvent d'un contenu, ce qui est pratique mais aussi fragile. L'URI en tant qu'identifiant seul et indépendant de sa localisation n'est pas rentré dans les mœurs.

L'autre enjeu aussi est que l'archive Web est un processus continu. Le contenu peut changer en permanence pour un identifiant donné (ce qui a un effet de bord très intéressant sur les lois de protection des contenus.)

Le contenu actuel des bibliothèques peut être rendu disponible et une même œuvre peut avoir plusieurs URIs de localisation et un URI unique d'identification. Et même si celui ci n'est pas unique, ce n'est pas si grave owl:sameAs est là pour cela. Mettre à disposition d'abord et recoller ensuite les morceaux, car le fait que la contrainte de l'espace physique n'existe plus en ligne, le tube de colle est également plus facile à utiliser. Mais j'ai une vue qui est peut-être trop pragmatique.

2 janvier, 2010 - 21:49 — karl

Could not load file or assembly 'SiteMapsdotNet' or one of its dependencies. There is not enough space on the disk. (Exception from HRESULT: 0x80070070)

Tiens, ça manque d'espace disque, faut dire qu'avec NTFS en système de fichiers, ça n'est pas ce qu'il y a de plus efficace.

C’était avant hier, en plein International Documentary Festival Amsterdam, et en plein cœur de la ville. C’était au Tuschinski Theater, sold out pour l’occasion, et, on peut vous le dire, on avait la frousse.

La série des colloques « HyperUrbain » propose des réflexions sur la conception de la ville « sociale » (sociale ici voudra dire une conception centrée sur l'utilisateur de l'espace urbain) où les modalités de communication, de sociabilité, d'apprentissage, de transaction, de travail, etc. passent par des différentes formes d'(auto)régulation, dont un nombre croissant repose sur les Technologies d'Information et de Communication (TIC).