PUBLIC MARKS with search ceci

Le modèle proposé semble mettre l'accent sur les éditeurs avec un renforcement des droits et des protections. Ceci me semble aller à l'opposé de ce qui se passera. Internet met à disposition des outils d'échange. Les éditeurs offraient une infrastructure que les auteurs ne pouvaient pas avoir dans le monde physique. Ce n'est plus le cas. Les auteurs peuvent devenir indépendants.

J'ai souvent l'impression que le seul élément qui sauve les éditeurs pour l'instant est la méconnaissance des auteurs pour la technologie.

Que veut-on protéger le travail des auteurs ou les affaires des éditeurs ?

Je crois beaucoup plus aux systèmes qui s'appuient ou dépassent la plateforme intenet plutôt que les systèmes qui tentent de reproduire les mécanismes du monde physique.

Bien sûr, nous manquons tous de recul pour avoir une bonne opinion sur les modèles d'affaires qui fonctionneront. Débat passionnant à venir.

PS:

Le petit livre qui « s'effeuille » automatiquement est ennuyeux. Il rend le texte difficile à lire. Ce n'est pas un bon système pour l'utilisateur.

Si vous utilisez Google Maps pour Mobile avec le GPS activé sur votre téléphone, vous pouvez faire ceci. Lorsque vous activez le GPS dans Google Maps, votre téléphone envoie des données anonymes aux serveurs de Google décrivant votre vitesse de déplacement. En combinant votre vitesse avec la vitesse des autres téléphones sur la route, parmi les milliers de téléphones en déplacement dans une ville à un instant donné, nous pouvons établir une image plutôt précise des conditions du trafic routier. Nous combinons ces données en continue et vous les renvoyons gratuitement via le calque Trafic de Google Maps. Aucun effort requis de votre part — activez simplement Google Maps pour mobile avant de démarrer votre voiture — et plus la participation est forte, plus les résultats sont fiables.

La conversation dans les commentaires tournent autour de la définition du livre. La question y invite : "Ceci". François Bon désigne l’insertion de la vidéo dans une page Web et établit un lien vers une œuvre (un livre n’est pas une œuvre). Cette vidéo (œuvre) peut-elle être un livre. La tension de l’attention est dirigée vers cet objet à catégoriser.

Pirouette.

Je me fais objet et je regarde ces observateurs. Je suis cette vidéo et je vous regarde. Je ne sais pas encore totalement qui ou quoi je suis. Mais vous me dîtes dans vos commentaires ce que je suis. Vous dîtes de nombreuses choses à propos de moi. Certaines se recouvrent. Vous semblez faire partie d’une communauté d’intérêts relativement homogène. Ah, oui, j’oubliais, François m’a placé ici dans cette page. Il m’a exposé et vous a demandé qui ou ce que j’étais. François est auteur, éditeur, observateur, etc. Il publie sur le monde du livre, donc ses lecteurs sont beaucoup du monde du livre.

Ce que je suis en ce moment n’est peut-être pas ce que je serais dans un autre contexte avec d’autres personnes, d’autres professions, d’autres cultures.

Suis-je un livre ? Je ne sais pas. encore. La multitude et la variété de vos commentaires donnent une partie de ce que je deviendrais. Il me faut rencontrer plus de monde.

Et si un livre c’était le temps qu’on met à le lire ?

Ceci est la documentation de la classe PHP Videopian, qui permet de récupérer les informations d'une vidéo hébergée sur un service de partage de vidéos à partir de son URL.

I did want to apologize for assuming that the XHTML errors I had recently were due to WhatWG members having fun at my expense. I've had people deliberately break my XHTML-based comments in the past when I've written about XHTML, and the break was documented with a screenshot in the web site of a WhatWG member. I put 2 and 2 together and came up with 5. (1/10/2009)

Anne VK est taquin (see via). -- Ceci dit j'admire Shelley pour maintenir ses sites en full xhtml + extensions > svg+rdfa. Mais Dieu que la route est difficile avec des navigateurs si peu adaptés. (Firefox et son yellow screen of death)