PUBLIC MARKS with search avoir

En plaçant mes narrateurs et leurs personnages dans des mondes de l'hostilité et de l'extrême, j'adopte un point de vue qui permet à l'être de révéler pleinement ce qu'il contient : dans le ventre et dans l'âme. Confrontés à la violence destructrice du décor, ces hommes et ces femmes s'efforcent de progresser dans la narration avec des techniques mentales qui s'apparentent à des techniques de combat. Ce sont des conditions d'existence littéraire où la tricherie moderne, la superficialité des sentiments, des engagements, deviennent impossibles. Cet extrême est à la fois celui du climat, de la violence et de la folie. Mais, avant tout, c'est un extrême de la voix, une expression qui coïncide avec un cri du désespoir. On accompagne la mort qui a eu lieu ou qui va avoir lieu.

Commentaire obligatoire : je ne suis pas archiviste ;)

Dans le domaine des archives traditionnelles de l'objet matériel, il me semble qu'un des points importants est la duplication : C'est à dire la reproduction à l'identique d'un objet en de nombreux endroits. Cette duplication créé des contraintes (stockage, duplication du travail parfois), mais elle assure aussi une certaine forme de pérennité (réduction de la fragilité, indépendance entre le lieu de l'objet physique et de sa référence dans le modèle).

En revanche le Web propose un identifiant mais pour une copie unique très souvent d'un contenu, ce qui est pratique mais aussi fragile. L'URI en tant qu'identifiant seul et indépendant de sa localisation n'est pas rentré dans les mœurs.

L'autre enjeu aussi est que l'archive Web est un processus continu. Le contenu peut changer en permanence pour un identifiant donné (ce qui a un effet de bord très intéressant sur les lois de protection des contenus.)

Le contenu actuel des bibliothèques peut être rendu disponible et une même œuvre peut avoir plusieurs URIs de localisation et un URI unique d'identification. Et même si celui ci n'est pas unique, ce n'est pas si grave owl:sameAs est là pour cela. Mettre à disposition d'abord et recoller ensuite les morceaux, car le fait que la contrainte de l'espace physique n'existe plus en ligne, le tube de colle est également plus facile à utiliser. Mais j'ai une vue qui est peut-être trop pragmatique.

2 janvier, 2010 - 21:49 — karl

The design won’t be broken for IE people, they’re just missing out on a few visual treats that other users will see.

C'est dommage de ne pas avoir vérifié la maquette dans IE 6 avant d'écrire ça :-)

Karl, La Grange le 21 décembre 2009

La discussion est difficile car elle mélange les genres.

1. La politique de nombreux éditeurs face à leurs auteurs est digne de l’exploitation. N’oublions pas que sur le prix d’un livre l’auteur ne touche qu’environ 10% des droits (sauf dans certaines maisons d’éditions numériques).

2. La disponibilité des titres épuisés qui ne seront jamais réimprimés par un éditeur est un gros problème.

3. L’impossibilité pour certains auteurs de jouir de leur texte une fois cette édition épuisée est anormale.

4. Google indexe les livres des auteurs sans le demander est en effet à discuter.

5. Google empêchant l’accès aux livres tombés dans le domaine public qu’ils ont numérisé est anormal. (Au moins le gouvernement français a négocié avec les mormons pour les microfilms d’état civil d’en avoir une copie libre d’utilisation)

Finalement, toutes ces batailles légales ne protègent pas les auteurs mais le gagne-pain des maisons d’éditions qui font un revenu plus ou moins important sur une économie d’échelle. Et c’est cela qui dérange certains auteurs.

Les professions qui auront dû mal (ou vont en partie disparaître) dans les années qui viennent :

* libraire

* éditeur

* imprimeur

Les auteurs (la littérature) continueront de vivre. Ils ne gagnaient déjà pas leur vie avec les livres.

Enfin pour terminer la journée, j’ai tenté de regarder la présentation de Maven 3 de Jason van Zyl (fondateur de Maven). Quelques trucs sympas, Jason s’excuse pour Maven 1, nous dit que Maven 2 était un « experiment » et que Maven 3 sera la vraie version qui corrigera un peu tout. Je n’ai pas apprécié tout d’abord les slides illisibles, qui ne prennent pas le template de Devoxx.

Bon, on va attendre Maven 4 pour avoir quelque chose de potable alors.

Donc vendredi 20 novembre, salon du livre de Montréal, de 12h à 13h, 1 heure de radio en direct où pour la première fois je rencontrerai Karl de La Grange, site historique et un de nos grands dérangeurs de la pensée web, et Robert ne veut pas lire, l’expérience édition numérique sans doute la plus proche dans l’esprit de notre publie.net. Il y aura aussi Gilles Herman, avec qui je repiquerai même lieu à 14h pour une autre table ronde "faut-il avoir peur du livre numérique".

The project also didn’t much consider the crews of low-wage farm workers that would be needed to plant and harvest the crops of the ambitious vertical farm; presumably these crews would share elevators and stairwells with the residents of the market-rate condos above.

Le dernier des grands quotidiens français nationaux à ne pas avoir son appli iPhone est sur le point de la lancer. Libération l'a mise en ligne le 23 octobre sur l'AppStore (la plate-forme d'Apple) et attend sa validation. Contrairement à tous ses prédécesseurs - le Monde, 20minutes, le Parisien, le Figaro - Libé inaugure une formule mixte, gratuit-payant.

karl dit :

1 novembre 2009 à 12:50

Il faudrait avoir une statistique sur le même échantillon de population pour que ce soit plus significatif.

En effet, une hypothèse à envisager est que ceux qui ont acheté un Kindle sont des lecteurs actifs et des gros consommateurs de livres.

Achètent-ils plus de livres papier que le lecteur moyen ? Et dans ce cas combien ?

Il existe dans certaines applications Facebook une faille plutôt impressionnante car elle permet de faire une redirection directe sans avoir l’écran intermédiaire d’avertissement