PUBLIC MARKS with search affirmation

I feel a lot of anger and frustration in this list.

Some of the items seem fine to me. I would not have written them like this ;). I disagree strongly with the last one, not because of the rationale but the form. It’s an unproven affirmation. There will be cases where it will be indeed the case and some not. :)

About geolocation privacy, the issue has hit the fan already ;) Advertising the user’s location is one way to make aware the user (or users in developping countries) of a mobile device. Blocking access to the location is *not always* a solution either. Sometimes the solution will be in how long the data can be kept, sometimes the solution will be in how the data will be used.

Repeat after me 1000 times: It is not a privacy issue, but a lack (or very thin) opacity issue. The network makes the access to information very quick and easy. There’s no need or no use to block it. There is need to be able to slow down the stream at will.

Contrairement à l’ancien logo, le nouveau cherche donc à cacher la mission du CNRS : ces quatre lettres ne sont plus un acronyme résumant un contenu, c’est un nom de marque, sans signification en soi, mais qui a un capital de confiance, accumulé à l’époque où son logo était autre, et dont on compte bien tirer profit. Au cas où le CNRS viendrait à disparaître, ce logo permettra d’occulter qu’il s’agit d’un enjeu national, qu’il est au centre de cette activité de notre pays, qu’il s’occupe de science à une époque où celle-ci est fondamentale pour l’avenir, et qu’il le fait dans une perspective de recherche, c’est-à-dire dans le rappel que toute affirmation, des sciences de la nature aux sciences politiques, peut être remise en cause par une découverte.