<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel rdf:about="http://blogmarks.net/api/user/night.kame/marks/tag/microformat,xhtml">
<title>Public marks from user night.kame with tags microformat &amp; xhtml</title>
<description>Public marks from user night.kame with tags microformat &amp; xhtml</description>
<link>http://blogmarks.net/user/night.kame/marks/tag/microformat,xhtml</link>
<items><rdf:Seq><rdf:li resource="http://blogmarks.net/api/user/night.kame/mark/655341"/>
</rdf:Seq></items>
</channel>
<item rdf:about="http://blogmarks.net/api/user/night.kame/mark/655341">
<title>Interview de Iván Herman (W3C) - JDN Développeurs</title>
<link>http://developpeur.journaldunet.com/itws/060608-itw-w3c-herman.shtml</link>
<description>&quot;XHTML est un bon exemple, car ce format cherche à définir plus strictement et de manière plus évolutive les idées proposées par les gens des microformats.&quot;

Comment ça, les microformats ne sont pas la panacées ? Le pragmatisme chevrotant aurait des limites ? Ou plus simplement, les anti-RDF sont des prosélytes non-pragmatiques ?</description>
<dc:date>2006-06-25T14:16:59Z</dc:date>
<dc:author>night.kame</dc:author>
<dc:subject>sémantique, xhtml, microformat, web sémantique, rdf</dc:subject>
<content:encoded><![CDATA[<div class="mark">
<a href="http://developpeur.journaldunet.com/itws/060608-itw-w3c-herman.shtml"><img border="0" src="http://blogmarks.net/screenshots/2006/08/03/f37557582a7b95a4bf5ec849a765f60c.png" alt="" /></a>
<div class="xfolkentry">
<h4><a class="taggedlink" href="http://developpeur.journaldunet.com/itws/060608-itw-w3c-herman.shtml">Interview de Iván Herman (W3C) - JDN Développeurs</a></h4>
 
by <a href="http://blogmarks.net/user/night.kame">night.kame</a> 
 &amp; <a class="public" href="http://blogmarks.net/link/939548">1 other(s)</a> 
<p class="description">"XHTML est un bon exemple, car ce format cherche à définir plus strictement et de manière plus évolutive les idées proposées par les gens des microformats."

Comment ça, les microformats ne sont pas la panacées ? Le pragmatisme chevrotant aurait des limites ? Ou plus simplement, les anti-RDF sont des prosélytes non-pragmatiques ?</p>
<p class="tags">
<a rel="tag" class="tag public_tag" href="http://blogmarks.net/marks/tag/s%25C3%25A9mantique">sémantique</a>
<a rel="tag" class="tag public_tag" href="http://blogmarks.net/marks/tag/xhtml">xhtml</a>
<a rel="tag" class="tag public_tag" href="http://blogmarks.net/marks/tag/microformat">microformat</a>
<a rel="tag" class="tag public_tag" href="http://blogmarks.net/marks/tag/web%2Bs%25C3%25A9mantique">web sémantique</a>
<a rel="tag" class="tag public_tag" href="http://blogmarks.net/marks/tag/rdf">rdf</a>
</p>
<div class="action-bar">
<a href="http://blogmarks.net/my/marks,new?id=655341">Copy</a> | 
<a href="http://blogmarks.net/link/939548">React (0)</a></div>
</div>
</div>
]]></content:encoded>
</item> </rdf:RDF>