<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel rdf:about="http://blogmarks.net/api/user/night.kame/marks/tag/html,xhtml">
<title>Public marks from user night.kame with tags html &amp; xhtml</title>
<description>Public marks from user night.kame with tags html &amp; xhtml</description>
<link>http://blogmarks.net/user/night.kame/marks/tag/html,xhtml</link>
<items><rdf:Seq><rdf:li resource="http://blogmarks.net/api/user/night.kame/mark/779792"/>
</rdf:Seq></items>
</channel>
<item rdf:about="http://blogmarks.net/api/user/night.kame/mark/779792">
<title>XHTML 2.0 et Web Apps 1.0</title>
<link>http://www.la-grange.net/2006/08/09.html#xhtml2</link>
<description>« Eric van der Vlist a réalisé une analyse du nombre d'éléments dans les deux documents (XHTML 2.0 et Web Apps 1.0). [...] Les deux propositions actuelles sus-mentionnées font une erreur similaire, les deux propositions devraient s'inspirer un peu plus de l'expérience des microformats en tentant de corriger les problèmes de ce dernier. Stay tuned. (D'où mon insistance à rétablir le dialogue, car il y a tant à gagner de l'apport de ces trois communautés.)  »

Non ! Il n'y a rien à gagner à &quot;dialoguer&quot; avec des trolls.</description>
<dc:date>2006-08-20T07:57:27Z</dc:date>
<dc:author>night.kame</dc:author>
<dc:subject>html, xhtml, w3c</dc:subject>
<content:encoded><![CDATA[<div class="mark">
<a href="http://www.la-grange.net/2006/08/09.html#xhtml2"><img border="0" src="http://blogmarks.net/screenshots/2006/08/20/e7d6615ea20faf81ce4e6006f3a99953.png" alt="" /></a>
<div class="xfolkentry">
<h4><a class="taggedlink" href="http://www.la-grange.net/2006/08/09.html#xhtml2">XHTML 2.0 et Web Apps 1.0</a></h4>
 
by <a href="http://blogmarks.net/user/night.kame">night.kame</a> 
<p class="description">« Eric van der Vlist a réalisé une analyse du nombre d'éléments dans les deux documents (XHTML 2.0 et Web Apps 1.0). [...] Les deux propositions actuelles sus-mentionnées font une erreur similaire, les deux propositions devraient s'inspirer un peu plus de l'expérience des microformats en tentant de corriger les problèmes de ce dernier. Stay tuned. (D'où mon insistance à rétablir le dialogue, car il y a tant à gagner de l'apport de ces trois communautés.)  »

Non ! Il n'y a rien à gagner à "dialoguer" avec des trolls.</p>
<p class="tags">
<a rel="tag" class="tag public_tag" href="http://blogmarks.net/marks/tag/html">html</a>
<a rel="tag" class="tag public_tag" href="http://blogmarks.net/marks/tag/xhtml">xhtml</a>
<a rel="tag" class="tag public_tag" href="http://blogmarks.net/marks/tag/w3c">w3c</a>
</p>
<div class="action-bar">
<a href="http://blogmarks.net/my/marks,new?id=779792">Copy</a> | 
<a href="http://blogmarks.net/link/1027853">React (0)</a></div>
</div>
</div>
]]></content:encoded>
</item> </rdf:RDF>