<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel rdf:about="http://blogmarks.net/api/user/night.kame/marks/tag/gouvernement">
<title>Public marks from user night.kame with tag gouvernement</title>
<description>Public marks from user night.kame with tag gouvernement</description>
<link>http://blogmarks.net/user/night.kame/marks/tag/gouvernement</link>
<items><rdf:Seq><rdf:li resource="http://blogmarks.net/api/user/night.kame/mark/1057889959"/>
<rdf:li resource="http://blogmarks.net/api/user/night.kame/mark/1057649275"/>
<rdf:li resource="http://blogmarks.net/api/user/night.kame/mark/552649"/>
</rdf:Seq></items>
</channel>
<item rdf:about="http://blogmarks.net/api/user/night.kame/mark/1057889959">
<title>Offres d'emploi non satisfaites, stats biaisées. Que cachent ces manipulations ? - Actu &gt; Chomage : Le premier portail d'information et d'échange sur le chômage et l'emploi</title>
<link>http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&amp;name=News&amp;file=article&amp;sid=3787</link>
<description>&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;Plus prosaïquement, les premières décisions du nouveau gouvernement ont aussi eu des conséquences macroéconomiques particulièrement défavorables à la croissance et à l’emploi. On s’en doutait un peu mais les dernières statistiques de l’INSEE en ont apporté la confirmation : en 2007, la croissance des revenus a été particulièrement inégalitaire. On a un signe très visible de cette tendance : alors que le pouvoir d’achat est devenue une des préoccupations majeures des Français, près d’un tiers de la croissance des revenus est allée nourrir l’épargne financière, c’est-à-dire celle qui se concentre sur les ménages les plus favorisés et celle, aussi, qui est totalement stérile pour l’emploi et la croissance.&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;

Déclarer plus pour gagner plus, c'est ça le jeu de dupe du gouvernement. Avant on payait les heures sup' au noir, maintenant elles sont déclarées... résultat, on voit bien quelle population en profite vraiment.</description>
<dc:date>2008-06-21T22:57:14Z</dc:date>
<dc:author>night.kame</dc:author>
<dc:subject>croissance, gouvernement, statistiques, ump, incompétence</dc:subject>
<content:encoded><![CDATA[<div class="mark">
<a href="http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&amp;name=News&amp;file=article&amp;sid=3787"><img border="0" src="http://blogmarks.net/screenshots/404.php" alt="" /></a>
<div class="xfolkentry">
<h4><a class="taggedlink" href="http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&amp;name=News&amp;file=article&amp;sid=3787">Offres d'emploi non satisfaites, stats biaisées. Que cachent ces manipulations ? - Actu &gt; Chomage : Le premier portail d'information et d'échange sur le chômage et l'emploi</a></h4>
 
by <a href="http://blogmarks.net/user/night.kame">night.kame</a> 
<div class="description"><blockquote><p>Plus prosaïquement, les premières décisions du nouveau gouvernement ont aussi eu des conséquences macroéconomiques particulièrement défavorables à la croissance et à l’emploi. On s’en doutait un peu mais les dernières statistiques de l’INSEE en ont apporté la confirmation : en 2007, la croissance des revenus a été particulièrement inégalitaire. On a un signe très visible de cette tendance : alors que le pouvoir d’achat est devenue une des préoccupations majeures des Français, près d’un tiers de la croissance des revenus est allée nourrir l’épargne financière, c’est-à-dire celle qui se concentre sur les ménages les plus favorisés et celle, aussi, qui est totalement stérile pour l’emploi et la croissance.</p></blockquote>

Déclarer plus pour gagner plus, c'est ça le jeu de dupe du gouvernement. Avant on payait les heures sup' au noir, maintenant elles sont déclarées... résultat, on voit bien quelle population en profite vraiment.</div>
<p class="tags">
<a rel="tag" class="tag public_tag" href="http://blogmarks.net/marks/tag/croissance">croissance</a>
<a rel="tag" class="tag public_tag" href="http://blogmarks.net/marks/tag/gouvernement">gouvernement</a>
<a rel="tag" class="tag public_tag" href="http://blogmarks.net/marks/tag/statistiques">statistiques</a>
<a rel="tag" class="tag public_tag" href="http://blogmarks.net/marks/tag/ump">ump</a>
<a rel="tag" class="tag public_tag" href="http://blogmarks.net/marks/tag/incomp%25C3%25A9tence">incompétence</a>
</p>
<div class="action-bar">
<a href="http://blogmarks.net/my/marks,new?id=1057889959">Copy</a> | 
<a href="http://blogmarks.net/link/2819235">React (0)</a></div>
</div>
</div>
]]></content:encoded>
</item> <item rdf:about="http://blogmarks.net/api/user/night.kame/mark/1057649275">
<title>Mise à jour sur la rétention de sûreté. - Journal d'un avocat, source : Dotclear</title>
<link>http://www.maitre-eolas.fr/2008/01/10/838-mise-a-jour-sur-la-retention-de-surete</link>
<description>&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;Ha, et contrairement à ce que j'indiquais, le gouvernement a déclaré l'urgence sur ce texte. Pour des effets qui ne pourront à mon sens avoir lieu avant 2020 à 2023. C'est n'importe quoi. Quousque tandem abutere, Governatus, patientia Parlamentaria ?&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;

L'urgence est de légiférer pour enfermer en hôpital de sûreté moins d'une centaine de personnes en 2020... il est beau notre gouvernement, le vrai sens juste des priorités justes.</description>
<dc:date>2008-01-10T17:04:20Z</dc:date>
<dc:author>night.kame</dc:author>
<dc:subject>gouvernement, François Fillon, Rachida Dati, abrutis</dc:subject>
<content:encoded><![CDATA[<div class="mark">
<a href="http://www.maitre-eolas.fr/2008/01/10/838-mise-a-jour-sur-la-retention-de-surete"><img border="0" src="http://blogmarks.net/screenshots/2008/01/10/2596bf72872d1003c984cccdac1f5726.png" alt="" /></a>
<div class="xfolkentry">
<h4><a class="taggedlink" href="http://www.maitre-eolas.fr/2008/01/10/838-mise-a-jour-sur-la-retention-de-surete">Mise à jour sur la rétention de sûreté. - Journal d'un avocat, source : Dotclear</a></h4>
 
by <a href="http://blogmarks.net/user/night.kame">night.kame</a> 
<div class="description"><blockquote><p>Ha, et contrairement à ce que j'indiquais, le gouvernement a déclaré l'urgence sur ce texte. Pour des effets qui ne pourront à mon sens avoir lieu avant 2020 à 2023. C'est n'importe quoi. Quousque tandem abutere, Governatus, patientia Parlamentaria ?</p></blockquote>

L'urgence est de légiférer pour enfermer en hôpital de sûreté moins d'une centaine de personnes en 2020... il est beau notre gouvernement, le vrai sens juste des priorités justes.</div>
<p class="tags">
<a rel="tag" class="tag public_tag" href="http://blogmarks.net/marks/tag/gouvernement">gouvernement</a>
<a rel="tag" class="tag public_tag" href="http://blogmarks.net/marks/tag/Fran%25C3%25A7ois%2BFillon">François Fillon</a>
<a rel="tag" class="tag public_tag" href="http://blogmarks.net/marks/tag/Rachida%2BDati">Rachida Dati</a>
<a rel="tag" class="tag public_tag" href="http://blogmarks.net/marks/tag/abrutis">abrutis</a>
</p>
<div class="action-bar">
<a href="http://blogmarks.net/my/marks,new?id=1057649275">Copy</a> | 
<a href="http://blogmarks.net/link/2627153">React (0)</a></div>
</div>
</div>
]]></content:encoded>
</item> <item rdf:about="http://blogmarks.net/api/user/night.kame/mark/552649">
<title>Is France unreformable? Unequivocably non</title>
<link>http://www.shanghaidaily.com/art/2006/05/16/278160/Is_France_unreformable__Unequivocably_non.htm</link>
<description>Un professeur de l'IEP de Paris se retrouve publié dans le Shanghai Daily. Pour le sujet, on ne se pose pas trop de questions, dans le Shanghai Daily on ne parle de France que quand on fait du bruit. Pour ceux qui ne veulent pas tout lire, la conclusion est : oui la France est réformable, mais certainement pas par passage en force gouvernemental. Seul aspect gênant de cet article, la &quot;mondialisation&quot; présentée comme transcendantale. Comme quoi, il se crée bien des nouvelles religions à succès tous les jours.</description>
<dc:date>2006-05-17T10:16:36Z</dc:date>
<dc:author>night.kame</dc:author>
<dc:subject>gouvernement, france, réformes</dc:subject>
<content:encoded><![CDATA[<div class="mark">
<a href="http://www.shanghaidaily.com/art/2006/05/16/278160/Is_France_unreformable__Unequivocably_non.htm"><img border="0" src="http://www.blogmarks.net/screenshots/2006/05/17/20c1d70cf2b0f0f94258790387d02982.png" alt="" /></a>
<div class="xfolkentry">
<h4><a class="taggedlink" href="http://www.shanghaidaily.com/art/2006/05/16/278160/Is_France_unreformable__Unequivocably_non.htm">Is France unreformable? Unequivocably non</a></h4>
 
by <a href="http://blogmarks.net/user/night.kame">night.kame</a> 
<p class="description">Un professeur de l'IEP de Paris se retrouve publié dans le Shanghai Daily. Pour le sujet, on ne se pose pas trop de questions, dans le Shanghai Daily on ne parle de France que quand on fait du bruit. Pour ceux qui ne veulent pas tout lire, la conclusion est : oui la France est réformable, mais certainement pas par passage en force gouvernemental. Seul aspect gênant de cet article, la "mondialisation" présentée comme transcendantale. Comme quoi, il se crée bien des nouvelles religions à succès tous les jours.</p>
<p class="tags">
<a rel="tag" class="tag public_tag" href="http://blogmarks.net/marks/tag/gouvernement">gouvernement</a>
<a rel="tag" class="tag public_tag" href="http://blogmarks.net/marks/tag/france">france</a>
<a rel="tag" class="tag public_tag" href="http://blogmarks.net/marks/tag/r%25C3%25A9formes">réformes</a>
</p>
<div class="action-bar">
<a href="http://blogmarks.net/my/marks,new?id=552649">Copy</a> | 
<a href="http://blogmarks.net/link/854933">React (0)</a></div>
</div>
</div>
]]></content:encoded>
</item> </rdf:RDF>