<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel rdf:about="http://blogmarks.net/api/user/night.kame/marks/tag/confiance">
<title>Public marks from user night.kame with tag confiance</title>
<description>Public marks from user night.kame with tag confiance</description>
<link>http://blogmarks.net/user/night.kame/marks/tag/confiance</link>
<items><rdf:Seq><rdf:li resource="http://blogmarks.net/api/user/night.kame/mark/1058008996"/>
<rdf:li resource="http://blogmarks.net/api/user/night.kame/mark/1057974385"/>
<rdf:li resource="http://blogmarks.net/api/user/night.kame/mark/1057909904"/>
</rdf:Seq></items>
</channel>
<item rdf:about="http://blogmarks.net/api/user/night.kame/mark/1058008996">
<title>Libéralisme? : Le blog de Jean-Louis Gassée</title>
<link>http://gassee.20minutes-blogs.fr/archive/2006/04/23/liberalisme.html</link>
<description>&lt;p&gt;Un article de 2006 remonte dans mon aggrégateur.&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;Reprenons : Vous, libéral sans complexe apparent, déconseillez le libéralisme aux français de France ?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;L’artifice, le faux équivoque réside dans le malentendu sur le mot libéralisme, sur le libéralisme à la française.  De loin, où je lis la presse quotidienne en ligne, ou de près dans les nombreuses semaines que je passe en France, je vois un rejet du ‘système’.  Je me demande si l’échec du référendum sur la constitution européenne, si le rejet de CPE, pour ne citer que ces deux, ne sont pas des fausses barbes.  Si je n’aime plus, si je ne fais plus confiance au boniment du cuisinier, si je trouve ses manières méprisantes, je rejette sa terrine du chef sans trop regarder ce qu’elle renferme.  Je règle des comptes.  Et tant mieux si je peux montrer du doigt une dent du cochon dans le mélange, bon argument pour masquer le vrai rejet.&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;p&gt;En fait, pendant qu'il écrivait cela en 2006, le cuisinier n'était pas l'Etat comme veut le dénoncer Gassée (cf. référence vers Hayek en fin d'article), mais bien dans les agences de notation américaines. Et le meilleur dans tout cela, c'est que Sarbanes-Oxley : tout doit être tracé, mais personne pour remonter jusqu'aux &lt;em&gt;coupables&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;</description>
<dc:date>2008-10-06T01:27:44Z</dc:date>
<dc:author>night.kame</dc:author>
<dc:subject>france, blog, confiance</dc:subject>
<content:encoded><![CDATA[<div class="mark">
<a href="http://gassee.20minutes-blogs.fr/archive/2006/04/23/liberalisme.html"><img border="0" src="http://blogmarks.net/screenshots/2008/10/06/d74d4ac961e312787de4df2985f379c5.jpg" alt="" /></a>
<div class="xfolkentry">
<h4><a class="taggedlink" href="http://gassee.20minutes-blogs.fr/archive/2006/04/23/liberalisme.html">Libéralisme? : Le blog de Jean-Louis Gassée</a></h4>
 
by <a href="http://blogmarks.net/user/night.kame">night.kame</a> 
<div class="description"><p>Un article de 2006 remonte dans mon aggrégateur.</p>
<blockquote><p>Reprenons : Vous, libéral sans complexe apparent, déconseillez le libéralisme aux français de France ?</p>
<p>L’artifice, le faux équivoque réside dans le malentendu sur le mot libéralisme, sur le libéralisme à la française.  De loin, où je lis la presse quotidienne en ligne, ou de près dans les nombreuses semaines que je passe en France, je vois un rejet du ‘système’.  Je me demande si l’échec du référendum sur la constitution européenne, si le rejet de CPE, pour ne citer que ces deux, ne sont pas des fausses barbes.  Si je n’aime plus, si je ne fais plus confiance au boniment du cuisinier, si je trouve ses manières méprisantes, je rejette sa terrine du chef sans trop regarder ce qu’elle renferme.  Je règle des comptes.  Et tant mieux si je peux montrer du doigt une dent du cochon dans le mélange, bon argument pour masquer le vrai rejet.</p></blockquote><p>En fait, pendant qu'il écrivait cela en 2006, le cuisinier n'était pas l'Etat comme veut le dénoncer Gassée (cf. référence vers Hayek en fin d'article), mais bien dans les agences de notation américaines. Et le meilleur dans tout cela, c'est que Sarbanes-Oxley : tout doit être tracé, mais personne pour remonter jusqu'aux <em>coupables</em>.</p></div>
<p class="tags">
<a rel="tag" class="tag public_tag" href="http://blogmarks.net/marks/tag/france">france</a>
<a rel="tag" class="tag public_tag" href="http://blogmarks.net/marks/tag/blog">blog</a>
<a rel="tag" class="tag public_tag" href="http://blogmarks.net/marks/tag/confiance">confiance</a>
</p>
<div class="action-bar">
<a href="http://blogmarks.net/my/marks,new?id=1058008996">Copy</a> | 
<a href="http://blogmarks.net/link/2921760">React (0)</a></div>
</div>
</div>
]]></content:encoded>
</item> <item rdf:about="http://blogmarks.net/api/user/night.kame/mark/1057974385">
<title>By the numbers. And what do they mean for our industry | Monday Note</title>
<link>http://www.mondaynote.com/?p=920</link>
<description>&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;One big difference: on Wiki the new, corrected edition, is just minutes away. What it means: the idea of full-of-crap wiki systems is dead. Fact is: due to its contributive structure, Wikipedia is a fairly accurate tool.&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;p&gt;Faut pas pousser mémé dans les orties non plus. Tout ce que cela signifie est que Wikipedia est aussi précis que le dernier admin qui aura bloqué la page pendant une guerre d'édition. La seule conclusion à en tirer est qu'on ne devrait jamais lire une page Wikipédia sans lire la page de discussion associée.&lt;/p&gt;</description>
<dc:date>2008-09-07T19:29:27Z</dc:date>
<dc:author>night.kame</dc:author>
<dc:subject>confiance, wikipedia</dc:subject>
<content:encoded><![CDATA[<div class="mark">
<a href="http://www.mondaynote.com/?p=920"><img border="0" src="http://blogmarks.net/screenshots/2008/09/21/b40ff4c328bc92024cfaf7c3b74d7a0d.jpg" alt="" /></a>
<div class="xfolkentry">
<h4><a class="taggedlink" href="http://www.mondaynote.com/?p=920">By the numbers. And what do they mean for our industry | Monday Note</a></h4>
 
by <a href="http://blogmarks.net/user/night.kame">night.kame</a> 
 &amp; <a class="public" href="http://blogmarks.net/link/2892224">1 other(s)</a> 
<div class="description"><blockquote><p>One big difference: on Wiki the new, corrected edition, is just minutes away. What it means: the idea of full-of-crap wiki systems is dead. Fact is: due to its contributive structure, Wikipedia is a fairly accurate tool.</p></blockquote><p>Faut pas pousser mémé dans les orties non plus. Tout ce que cela signifie est que Wikipedia est aussi précis que le dernier admin qui aura bloqué la page pendant une guerre d'édition. La seule conclusion à en tirer est qu'on ne devrait jamais lire une page Wikipédia sans lire la page de discussion associée.</p></div>
<p class="tags">
<a rel="tag" class="tag public_tag" href="http://blogmarks.net/marks/tag/confiance">confiance</a>
<a rel="tag" class="tag public_tag" href="http://blogmarks.net/marks/tag/wikipedia">wikipedia</a>
</p>
<div class="action-bar">
<a href="http://blogmarks.net/my/marks,new?id=1057974385">Copy</a> | 
<a href="http://blogmarks.net/link/2892224">React (0)</a></div>
</div>
</div>
]]></content:encoded>
</item> <item rdf:about="http://blogmarks.net/api/user/night.kame/mark/1057909904">
<title>life without MIME type sniffing? - W3C Q&amp;A Weblog</title>
<link>http://www.w3.org/QA/2008/07/life_without_mime_type_sniffin.html</link>
<description>&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;That reminded me of an idea I heard in TAG discussions of MIME types and error recovery: a browser mode for &quot;This is my content, show me problems rather than fixing them for me silently.&quot; &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Though Adam offered a patch, building firefox is not something I have mastered yet, so I'm interested to learn about run-time configuration options in IE (notes Julian) and Opera (notes Michael).&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;

Pour faire avancer le web, il faut commencer par avoir la possibilité de voir ce qui est cassé.</description>
<dc:date>2008-07-07T21:18:27Z</dc:date>
<dc:author>night.kame</dc:author>
<dc:subject>confiance, type mime, web</dc:subject>
<content:encoded><![CDATA[<div class="mark">
<a href="http://www.w3.org/QA/2008/07/life_without_mime_type_sniffin.html"><img border="0" src="http://blogmarks.net/screenshots/2008/07/07/6fa38871310566bfd9d5e13bc18e0ca4.jpg" alt="" /></a>
<div class="xfolkentry">
<h4><a class="taggedlink" href="http://www.w3.org/QA/2008/07/life_without_mime_type_sniffin.html">life without MIME type sniffing? - W3C Q&amp;A Weblog</a></h4>
 
by <a href="http://blogmarks.net/user/night.kame">night.kame</a> 
<div class="description"><blockquote><p>That reminded me of an idea I heard in TAG discussions of MIME types and error recovery: a browser mode for "This is my content, show me problems rather than fixing them for me silently." </p>
<p>Though Adam offered a patch, building firefox is not something I have mastered yet, so I'm interested to learn about run-time configuration options in IE (notes Julian) and Opera (notes Michael).</p></blockquote>

Pour faire avancer le web, il faut commencer par avoir la possibilité de voir ce qui est cassé.</div>
<p class="tags">
<a rel="tag" class="tag public_tag" href="http://blogmarks.net/marks/tag/confiance">confiance</a>
<a rel="tag" class="tag public_tag" href="http://blogmarks.net/marks/tag/type%2Bmime">type mime</a>
<a rel="tag" class="tag public_tag" href="http://blogmarks.net/marks/tag/web">web</a>
</p>
<div class="action-bar">
<a href="http://blogmarks.net/my/marks,new?id=1057909904">Copy</a> | 
<a href="http://blogmarks.net/link/2833942">React (0)</a></div>
</div>
</div>
]]></content:encoded>
</item> </rdf:RDF>