<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel rdf:about="http://blogmarks.net/api/user/night.kame/marks/tag/2.0,social">
<title>Public marks from user night.kame with tags 2.0 &amp; social</title>
<description>Public marks from user night.kame with tags 2.0 &amp; social</description>
<link>http://blogmarks.net/user/night.kame/marks/tag/2.0,social</link>
<items><rdf:Seq><rdf:li resource="http://blogmarks.net/api/user/night.kame/mark/1057604478"/>
</rdf:Seq></items>
</channel>
<item rdf:about="http://blogmarks.net/api/user/night.kame/mark/1057604478">
<title>Audioblog.fr » Archives » Questionnement : le Web 2.0 est-il un truc de vieux ?</title>
<link>http://audioblog.fr/archives/2007/12/11/questionnement-le-web-20-est-il-un-truc-de-vieux/</link>
<description>&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;Ce qui me gène, par delà l’absence de service rendu, c’est qu’on essaie de m’expliquer que ça me sert à moi, avec une terminologie un rien excessive (« social » par exemple, parce que c’est sur qu’en terme de « social aggregator » une galerie marchande d’Auchan ça ridiculise n’importe quelle startup, mais Auchan a le bon goût de ne pas essayer de me faire croire que sa galerie marchande joue un rôle social qui va apporter un « radical change » pour lequel je dois être « ready » enfin pas moi tout seul, mes « amis » aussi hein).&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;

Par la magie du glissement sémantique, les portails communautaires d'antan sont devenu Le portail communautaireS, catapulté &quot;aggrégateur social&quot;. Ca fait rire d'être le &quot;pote à Pécresse&quot; sur FesseBouc, mais en terme de social, ça a autant d'intérêt que les soirées rallyes. La véritable néo-bourgeoisie est là, dans ces réseaux sociaux, pas dans les blogs.</description>
<dc:date>2007-12-11T13:48:32Z</dc:date>
<dc:author>night.kame</dc:author>
<dc:subject>2.0, social, bourgeoisie</dc:subject>
<content:encoded><![CDATA[<div class="mark">
<a href="http://audioblog.fr/archives/2007/12/11/questionnement-le-web-20-est-il-un-truc-de-vieux/"><img border="0" src="http://blogmarks.net/screenshots/2007/12/11/ae32594c33b19f1ecb74f5fe6cc520ef.png" alt="" /></a>
<div class="xfolkentry">
<h4><a class="taggedlink" href="http://audioblog.fr/archives/2007/12/11/questionnement-le-web-20-est-il-un-truc-de-vieux/">Audioblog.fr » Archives » Questionnement : le Web 2.0 est-il un truc de vieux ?</a></h4>
 
by <a href="http://blogmarks.net/user/night.kame">night.kame</a> 
<div class="description"><blockquote><p>Ce qui me gène, par delà l’absence de service rendu, c’est qu’on essaie de m’expliquer que ça me sert à moi, avec une terminologie un rien excessive (« social » par exemple, parce que c’est sur qu’en terme de « social aggregator » une galerie marchande d’Auchan ça ridiculise n’importe quelle startup, mais Auchan a le bon goût de ne pas essayer de me faire croire que sa galerie marchande joue un rôle social qui va apporter un « radical change » pour lequel je dois être « ready » enfin pas moi tout seul, mes « amis » aussi hein).</p></blockquote>

Par la magie du glissement sémantique, les portails communautaires d'antan sont devenu Le portail communautaireS, catapulté "aggrégateur social". Ca fait rire d'être le "pote à Pécresse" sur FesseBouc, mais en terme de social, ça a autant d'intérêt que les soirées rallyes. La véritable néo-bourgeoisie est là, dans ces réseaux sociaux, pas dans les blogs.</div>
<p class="tags">
<a rel="tag" class="tag public_tag" href="http://blogmarks.net/marks/tag/2.0">2.0</a>
<a rel="tag" class="tag public_tag" href="http://blogmarks.net/marks/tag/social">social</a>
<a rel="tag" class="tag public_tag" href="http://blogmarks.net/marks/tag/bourgeoisie">bourgeoisie</a>
</p>
<div class="action-bar">
<a href="http://blogmarks.net/my/marks,new?id=1057604478">Copy</a> | 
<a href="http://blogmarks.net/link/2586443">React (0)</a></div>
</div>
</div>
]]></content:encoded>
</item> </rdf:RDF>