La Constitution de la Ve République a 50 ans ! C'est le moment de t'emparer de ta Constitution ! Commente-là, secoue-là, réponds aux quiz et aux sondages... et surtout réécris ses 89 articles comme tu le sens ! Sur ce blog, tu as l'occasion unique de taper ta propre constitution. Saisis-là !
]]>
Our Jury System at Play The jury has reached a verdict! Justice by the People is a powerful new way to build your students’ language arts skills and understanding of civics. This national standards–based program, created by the Foundation of the American Board of Trial Advocates and Scholastic Inc., underscores the importance of the Sixth and Seventh Amendments to students in grades 5–8. This is an oustanding resource with all resources, including the interactive simulation, can be used online or downloaded.
Version 1.3 ratifiée le 24 septembre 2006. Remplace la version 1.2 ratifiée le 29 octobre 2003, qui remplace la version 1.1 ratifiée le 21 juin 2003, qui elle-même remplace la version 1.0 ratifiée le 2 décembre 1998.
]]>
Pour refonder le Contrat Social. Nombreux sont ceux qui appellent aujourd'hui de leurs voeux la naissance d’une VIème République. Mais les projets constitutionnels les plus aboutis ne proposent en général qu’une redéfinition des rapports entre les pouvoirs. Or, une Constitution, c’est aussi et avant tout le socle littéraire du "Contrat Social". C'est-à-dire l’affirmation - claire pour tous - de valeurs communes à l’ensemble du Peuple par delà les clivages politiques et sociaux et en amont des débats législatifs (qui concernent les moyens d’atteindre ensemble les buts que s’est fixé la Nation). C’est la redéfinition ou la réaffirmation de ces valeurs communes que s’est donné pour but laconstituante.org.
Constitution du 4 octobre 1958 (à jour des révisions constitutionnelles de mars 2005)
]]>
A project designed to further dialogue in schools and the workplace about American constitutional principles and values.
2246 liens le 4 avril 2007
« Comme le disait Jacques Roux, surnommé le curé rouge, "la liberté n'est qu'un vain fantôme quand une classe d'homme peut en affamer une autre". »
]]>
]]>
]]>
]]>
Roe v. Wade was wrongly decided, but not because the Supreme Court presumed to legalize abortion rather than ban it. Roe was wrongly decided because abortion simply is not a constitutional issue. There is not a word in the text of that document, nor in any of its amendments, that conceivably addresses abortion. There is no serious argument based on the text of the Constitution itself that a federal "right to abortion" exists. The federalization of abortion law is based not on constitutional principles, but rather on a social and political construct created out of thin air by the Roe court.
C'est notre Constitution qui est notre seule arme (et c'est aussi la meilleure) pour contrôler les pouvoirs. À nous d'en parler, entre simples citoyens, pour devenir des millions à l'avoir compris. (un blog/forum ouvert par Etienne Chouard, LA web-star noniste)
]]>
Don't quite see it as an "embarrassing moment" of DT, in fact he demonstrated clear understanding of his role as leader in HKSAR, China
Judge Alito, it's a pleasure to have you before our committee this morning. You're obviously an accomplished jurist, and my colleagues on the other side of the aisle speak very highly of you. I really have only one question for you, and it's my hope that you'll be able to put my mind, and the public's mind, at ease about it. What I'd like to know is, why do you think it's constitutional to treat a pregnant woman like a child?
It's time to write budgetary discipline into the Constitution. How big, how expensive and how fiscally generous to industries and local communities should America's national government be? The spending policies of the current administration have made this the central domestic public policy question, for government has substantially grown under the leadership of a political party that for many decades has claimed to be the party of smaller government.
3d accessibilité ajax animation annuaire apache apple art atom audio bd bittorrent blog blogs book bookmark bookmarks books business cinema cms color constitution css cuisine culture database del.icio.us design dev dictionnaire documentation dom dotclear download dvd développement email europe extension firefox flash flickr font fonts forum fr france français free fun funny game games geek gmail google graphisme gratuit greasemonkey hardware howto html humor humour illustration image images informatique internet ipod java javascript jeux lang:fr libre links linux logiciel mac magazine mail map maps marketing media microsoft mobile mozilla mp3 music musique mysql network news online opensource p2p paris pdf perl photo photoblog photography photos photoshop php plugin podcast podcasting politique programming python radio rdf recherche reference ressources rss science search security site social software spam standards tag tags tech test tips tool tools tutorial tv ubuntu video w3c web webdesign weblog wiki windows wordpress xhtml xml xmlhttprequest xul yahoo
]]>
Les analyses concernant le résultat du référendum sur la constitution européennes continuent d’affluer et nombre d’entre elles soulignent, sans pouvoir en mesurer précisément l’importance, le rôle tenu par le Web dans l’issue du scrutin. L’étude dont nous présentons ici quelques faits marquants est née d’une envie de vérifier cette idée que nous avions que le débat pour le non avait essentiellement lieu sur le Web.
Une star du Web chez Jean Lebrun. En guise de portrait, la parodie de Krysztoff sur Publius.