]]>
]]>
]]>
]]>
]]>C'est à partir de l'analyse de 150 médias collaboratifs qu’une sélection de 80 plateformes a été faite selon les critères suivants : accès à un public large, utilisation facile, fonctionnalités pertinentes.
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
Avec plus de 13 millions d'articles, les équipes de Wikipédia sont obligées de faire un peu le mènage. The Wikipedia Knowledge Dump met en ligne les articles susceptibles d'être supprimés sur l'encyclopédie en ligne. Cela va d'un groupe de rock d'ado roumaines, au plus gros sanglier au monde en passant par la glace de l'espace ou la chaise empilable en polypropylène. Des articles souvent farfelus ou kitschs qui pour certains finissent par être sauvés.
]]>
]]>
recommandations pour la réalisation d’un set d’icônes.
]]>
]]>
]]>
In my previous blog on JPA implementation patterns, I touched upon the subject of the DTO and Service Facade patterns. In this blog I will explore why we would even need such patterns and put these patterns and the DAO pattern into the broader context of JPA application architecture.
Cependant, nous voudrions attirer l'attention sur quelques avantages et inconvénients des bibliothèque 2.0 ou de l’intégration du web 2.0 dans les bibliothèques. Les avantages sont de faire le marketing pour la bibliothèque, utiliser cette technologie générer de la valeur ajoutée, enrichir la collection de la bibliothèque et peut-être diminuer les coûts de développement de la collection. Pour les inconvénients, nous pouvons parler des difficultés à surmonter pour conserver la qualité des services de la bibliothèque. La tendance web 2.0, malgré son étendue et sa tentation, est difficile à contrôler (Esclavage 2.0). C’est pour cela que nous entendons plutôt parler d’utiliser cette technologie pour la Servuction (La création des services de la bibliothèque avec une forte implication du client placé au cœur de la présentation) et pas encore dans la partie construction (développement de la collection).
]]>
]]>
]]>